Абсурдность аргументации стоит того, чтобы ее воспроизвести. Итак, авторы "Декларации" уверены, что президентские выборы следует сорвать потому, что: во-первых, в политическое пространство, поделенное между несколькими кланами, за четыре дополнительных месяца смогут пробиться свежие, здоровые силы; во-вторых, срыв выборов отобьет охоту использовать "грязные технологии и манипулировать общественным сознанием"; в-третьих, власти придется еще четыре месяца раздавать предвыборные обещания и деньги; в-четвертых, голосование "против всех" докажет, что от избирателей что-то зависит.

"Декларация" утверждает, что присоединяться к такой точке зрения следует потому, что в политике нельзя "выбирать из двух зол меньшее". А поскольку фавориты предвыборной гонки (то есть Путин и Зюганов) объявлены очевидным злом, то и говорить о них нечего.

Когда читаешь этот документ, начинаешь всерьез задумываться о том, есть ли у его авторов элементарная логика или она была принесена в жертву неким "высоким целям". Неужели они всерьез верят в то, что за четыре месяца появятся некие "здоровые силы"? Что, интересно, не дало им появиться за двенадцать лет демократических свобод? А как вам понравится утверждение, что "нас снова вынуждают голосовать не за программу, не за ту или иную концепцию развития страны и даже не за яркую личность с ясными и твердыми принципами, а за "имиджи", выставленные политическими кланами"? Господа хорошие! Кто и как вас "вынуждает"? Вас что, под дулом автомата заставляют идти на избирательный участок? И как это вам удалось не рассмотреть ни программ, ни личностей - хотя бы так нежно любимого г-на Явлинского?

Дальше - больше: в России, оказывается, "существует свобода голосования, но не существует свободы выбора"! Ах как похоже на замечательную формулировку, которую использовал Евгений Примаков, отказываясь баллотироваться на президентских выборах: "Слишком далеко наше общество от гражданского облика, от истинной демократии". То есть ему было достаточно "истинной демократии", чтобы работать директором Института востоковедения при Брежневе-Андропове-Черненко, быть кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС при "позднем Горбачеве", занимать пост министра иностранных дел и премьер-министра при Ельцине, а вот в новом тысячелетии вдруг стало резко не хватать демократии. Такая вот грустная история:

Но Бог с ним, с Евгением Максимовичем. Дело не в нем, а в вещи куда более серьезной: взрослые люди, называющие себя демократами, на самом деле прямо толкают нас к разрушению государства.

Совершенно очевидно: если выборы будут перенесены на четыре месяца, они вполне могут не состояться - в июле уставшим от голосований людям будет совсем не до избирательных участков. И что дальше? Дальше - формальное безвластие. Ведь Конституция России предполагает "исполнение обязанностей" только в течение трех месяцев. Если этот срок продляется, желающих поучаствовать в трактовке конституционных норм может оказаться куда больше, чем нужно для нормальной жизни государства. В правовом вакууме неизбежно появляются элементы анархии. И, чтобы ее прекратить, действительно может понадобиться серьезное ужесточение контроля за правопорядком, которым сейчас пугают либералы. Прикрывая эту цель ложью о "истинно свободном выборе", борцы за гражданское общество отодвигают его построение все дальше и дальше. Хочется спросить: кто вы, господа авторы? На кого вы работаете? Чего пытаетесь добиться?