С одной стороны, очевидно, что без "платформы" на выборы идти неприлично. Но с другой стороны, у нас любой кандидат отбирает в свою программу только те положения, которые вызовут живой отклик у избирателей. Наверное, поэтому, на выборах в Думу либеральные правые вдруг заговорили о великодержавности и государственном регулировании, а лозунги ОВР и КПРФ вообще были похожи, как близнецы-братья.

Есть и еще один немаловажный момент - любая программа, а особенно экономическая, начинает устаревать уже в процессе ее разработки. И если следовать логике: сначала создать программу, а потом заниматься экономикой, - то, наверное, последствия будут самые катастрофические. Вспомните "всероссийского дедушку" Евгения Примакова - проработал весь свой премьерский срок без экономической программы и никаких проблем!

Для Путина слово "программа" является чуть ли не ругательным. В своем открытом письме к российским избирателям он, пожалуй, наиболее откровенно говорит об этом: "В последние годы мы приняли сотни программ "первоочередных" и "приоритетных" мер. Раз их так много, значит, до реальных приоритетов руки ни у кого не дошли".

Поэтому для Путина на первом месте стоит тема "большой инвентаризации" страны. О ней он говорит очень часто, практически в каждом публичном выступлении. Эта позиция абсолютно понятна: с одной стороны, человек, который "принимает" такое огромное хозяйство, должен сначала разобраться, что за наследство ему досталось, с другой стороны, за десять лет столько всего в стране изменилось, что без новой инвентаризации с этим не разобраться. А ведь подчас в этой "слепой зоне" без учета и контроля государства оказываются целые отрасли, целые секторы экономики и общественных отношений. Действительно, "бессмысленно спорить: бедные мы или богатые, пока не учтены все наши успехи и неудачи, наши прошлые потери и новые достижения".

Логический шаг от "инвентаризации" - наведение порядка в стране. Но и.о. президента выбирает более мягкую формулу - установление правил.

Без четких правил и их точного выполнения невозможно решить ни одной проблемы. Если в казну не платят налогов - нельзя помочь социально незащищенным, слабым. Если все вокруг пронизано коррупцией - нельзя построить цивилизованный рынок. А если чиновник зависит от капитала - невозможен никакой экономический прогресс.

Однако для того, чтобы правила действительно выполнялись, нужно сильное, эффективное государство: "чем сильнее государство, тем свободнее личность". И это объективное требование - права и свободы человека не существуют в безвоздушном пространстве и не реализуются автоматически, сами по себе, вне разнообразных государственных систем и институтов (здравоохранения, образования, социального обеспечения, судебной, правоохранительной и т.д.). Ослабление таких государственных институтов неизбежным следствием имеет массовые и всеобъемлющие нарушения прав и свобод.

Слова "порядок", "сильное государство" у многих ассоциируются с диктатурой - просвещенной или не очень. Но Путин не хочет быть новым Пиночетом. Он говорит лишь о диктатуре закона и о том, что демократия - это отнюдь не отсутствие порядка. При этом и.о. президента выбирает для себя совершенно уникальную миссию, за которую не брался еще ни один лидер в России. Это миссия психоаналитика для всей страны. Не "психотэрапэута" Кашпировского, а профессионального психолога, который знает, что общество, как и человека, нельзя вылечить, если оно само того не захочет.

Ведь очевидно, что многие наши якобы неразрешимые проблемы происходят по причинам психологического свойства. У нашего общества в ХХ веке накопилось огромное количество комплексов, которые мешают сегодня нам четко понять, кто мы, что с нами, чего мы хотим, куда мы идем. А без такого осознания себя, своих жизненно важных интересов и целей Россия тычется во все стороны, как слепая, бросается в крайности, слушает "чужих дядей", сбивается с пути. По-научному такое состояние личности называется кризисом самоидентификации. Обществу мешают пройти сквозь этот кризис загнанные внутрь комплексы, тяжелые воспоминания, о которых хотелось бы забыть.

Как лечат такие состояния психологи? Убеждают пациента повернуться лицом к своим страхам - и страхи исчезают. А вот Геннадий Зюганов, например, занят прямо противоположным делом - нагнетанием кошмаров. Складывается ощущение, что он хотел бы так напугать людей, чтобы обезумевшая толпа стала тараном, который проломит для него Кремлевскую стену.

Не лучше действует и интеллигентный Григорий Явлинский. Он критикует все и вся, он - воплощенный пессимизм. А с такими настроениями мы не только не справимся со своими комплексами, а напротив - превратимся в общество меланхоликов, склонных к истерии.

Путин намерен действовать по-другому. Он пытается убедить нас в том, что, занимая себя мелкими и несложными задачами, мы на самом деле просто оправдываем свое нежелание, неумение или даже страх оказаться лицом к лицу с настоящими, действительно серьезными вызовами.

Сам и.о. президента среди таких вызовов называет три: бедность, отсутствие по-настоящему свободного рынка и чувство национального унижения. Отсюда - три приоритета для государства: борьба с бедностью, государственная защита и развитие цивилизованного рынка, возрождение личного достоинства граждан во имя возрождения национального достоинства страны. Каждый мог бы, наверное, добавить к этому списку еще не один десяток проблем, которые годами загоняются вглубь, не находя решения, но от этого не становясь менее актуальными.

Для того, чтобы Россия встала на путь саморазвития, необходимо, чтобы в каждом человеке заработал "внутренний мотор", чтобы повысилась социальная мобильность, появилась та самая активная жизненная позиция, о которой твердили еще в советские времена.

Добиться этого Путину будет очень и очень непросто. Например, согласно данным февральских опросов РОМИР, до сих пор четыре пятых населения страны не считают для себя личный успех и общественное признание главным в жизни. Такие неутешительные результаты понятны - в прежние времена быть самостоятельным, отличным от других, "выделяться из коллектива" было равносильно приговору. Но без людей, которые способны хотеть и добиваться, невозможно раскачать общество, невозможно сделать качественный скачок в реформах - перевести страну в режим саморазвития.