При всем этом позиция выглядела вполне логичной: за лидером коммунистов было 40 процентов электората, который готов был поверить в то, что Зюганов на деле - "твердый искровец", а в Давосе он просто усыпляет бдительность капиталистов, чтобы они не так донимали Россию с долгами.

Сейчас же тезисы, которые провозглашает Зюганов, трудно как поддерживать, так и критиковать. Потому что это просто каша. Когда лидер КПРФ говорит, что удвоит и утроит зарплату учителям, - ему уже не верят в первую очередь сами учителя. Путин обещает прибавку в этом году всего в 20 процентов, но даже ему верят осторожно, поскольку понимают, что и 20 процентов - это очень непросто.

Обман в политике - вещь совершенно обычная. Но одно дело обман, и совсем другое - откровенный бред. Когда Геннадий Зюганов говорит, что знает, где найти 860 миллиардов рублей для бюджета дополнительно, это вызывает такое же недоумение, как и в случае с утроением зарплаты учителей. Это ведь даже не обвинение правительства, что оно пыталось изыскать средства, но не смогло, либо решило украсть все деньги. 860 миллиардов - это в полтора раза больше всего нынешнего бюджета России. Ну как можно украсть такую сумму, даже если очень захотеть?

Эти сомнительные цифры возникают не на пустом месте. Геннадий Андреевич уже действительно не знает, в какого бога ему верить. Если твердо в Ленина-Сталина - это максимум 10 процентов электората. В пресловутую "многоукладную экономику" - от силы 20 процентов. То и другое - мало. В итоге в программе Зюганова появляются мысли, крамольные даже для Чубайса. Каждому россиянину, говорит лидер КПРФ, нужно выдать свой "кусок национального пирога", подразумевая недра и прочие природные богатства. Нужно ли при этом учитывать интересы будущих поколений? На этот вопрос у Зюганова ответа нет. Даже при гайдарах-чубайсах был заведен порядок, когда ни одному олигарху недра не принадлежат, а нужно им еще каждый год получать лицензии на право разработки. А вот у Зюганова просто - каждому по куску пирога.

Зюганов пошел еще дальше, видно, с подачи своего экономического гуру Сергея Глазьева. От лидера коммунистов мы сегодня слышим мысли, которым вроде бы должны аплодировать сторонники гражданских прав и общества, построенного на уважении каждой личности. У учительницы, говорит Зюганов, должны быть те же гражданские права, что и у любого олигарха. А кто бы спорил? Важно понять, что реально имеется в виду.

Зюганов под этим понимает возможность просто отнять у предпринимателя завод и поделить его прибыль между учителями. Отлично. Только вот нет здесь никакого равенства прав. Ведь если можно отнять у бизнесмена завод, то почему бы не отнять у учителя квартиру и не поделить выручку от ее продажи между олигархами и чиновниками? Так что не стоит питать особых иллюзий по поводу того, что Зюганов уже согласен: у каждого может быть собственность, и каждый имеет право жить хорошо, если может. Почему он так говорит? Да потому что сам ездит на "Ауди"!

Но вот он допускает, что можно без всякого закона отнять у гражданина его собственность только потому, что кому-то не нравится нынешнее положение дел. Ну так ведь пройдет совсем немного времени после первого изъятия завода у олигарха и начнут отнимать квартиры и дачи у рабочих, учителей и врачей. А потом тот же учитель или врач обнаружит, что те 50 долларов, которые он накопил на черный день, он нигде не может законно обменять на рубли. Потом начнут проверять, где он взял доски на свою дачу, потом решат проверить досконально знания учеников, которые после занятий с этим учителем поступили в институт. Тогда учитель и задумается: а чем ему, собственно, мешал тот завод, изъятие которого он поддержал? Да ничем. Но будет поздно.