Большинство россиян, конечно же, волнует вопрос, кто станет будущим президентом. Несомненно, от этого зависит, как будет развиваться держава, куда повернет. И как мы все с вами будем жить ближайшие четыре, а может быть, и восемь лет. Особо волнует он представителей органов государственной власти всех регионов, в том числе и нашей республики. Поэтому я обращаюсь к вам, как депутат, как председатель Комитета Госсовета по законодательству, - избрать надо достойного. Прошла пора голосовать сердцем или чувствами, обманываться на пустых обещаниях. Надо голосовать так, как подсказывает разум. Посмотрите на кандидатов. Большинство из них на нашем политическом поле выступают давно. Многие способствовали тому, чтобы оно из именно политического поля превратилось в цирковую арену. Ничего нового они не принесут, лишь новые суперобещания. Кроме того, последние теледебаты и демарши, по странному стечению обстоятельств названные "предвыборной кампанией", доказали в целом, что часть кандидатов не видит для себя иной цели, чем "засветиться" на телеэкране и не слезать с газетных полос, до последнего момента напоминая уставшим избирателям "о себе, любимом".

Но эта "политическая возня", надеюсь, не сможет затуманить рассудок наших людей. Напомню, всего за неделю с небольшим до дня выборов удалось внести ясность в вопрос, сколько же соперников будет у Владимира Путина. Практически чудом (если считать таковым решение коллегии Верховного суда РФ) запрыгнул в "уходящий поезд" с кандидатами в президенты Владимир Жириновский. И теперь он вовсю использует предоставленную возможность потешить публику своими роликами и эмоциональными выступлениями.

Часть оппонентов, как все помнят, безуспешно пыталась объединиться, "чтобы остановить Зюганова и Путина", но их затея была заранее обречена. Лишь Савостьянов 21 марта снял свою кандидатуру.

Договориться не удалось, что в общем-то закономерно. Титов и в еще большей мере Явлинский - люди настолько амбициозные, что за них можно быть спокойными: они никогда ни о чем не договорятся друг с другом, ибо оба хотят быть первыми.

Все эти метания "демократов" создают новые шансы для коммунистов. Например, Зюганов не сомневается: "Я не знаю ни одного вопроса, по которому они могли бы договориться. Разве что кроме одного - как помочь разворовать и растащить страну". То есть говорит вполне в своем духе. Однако вряд ли эти дополнительные очки помогут Зюганову победить. В конце концов, все последние результаты выборов убедительно доказывают - все большее число людей понимает: назад возврата нет. Оппозиция Путину, таким образом, после выборов будет вынуждена формироваться практически заново и во главе с новыми, не примелькавшимися людьми. И если такой процесс пойдет более или менее результативно, то это в конечном счете будет полезно для самой власти.

Еще одна проблема, которая сначала казалась неуклюжей (и заведомо обреченной на провал) уловкой политических аутсайдеров, в последнее время обрела стройную идеологическую базу - это агитация за голосование "против всех". Идеологической базой мероприятия стала так называемая "Декларация-2000", подписанная группой правозащитников и опубликованная в "Общей газете". В ней приводится несколько достаточно странных аргументов, например, такой: за четыре дополнительных месяца в политическое пространство страны смогут пробиться свежие, здоровые силы.

Считаю, что серьезно анализировать или критиковать этот документ - значит солидно к нему относиться. У меня же просто возникают вопросы, и ничего более. Неужели авторы всерьез верят в то, что за четыре месяца появятся некие "здоровые силы"? Что, интересно, не дало им появиться за двенадцать лет демократических свобод? И так далее. Вопросов много, но все они - безответные.

Настораживает совершенно другое. То, что взрослые люди, называющие себя демократами, на самом деле прямо толкают нас к разрушению государства. Совершенно очевидно - если выборы будут перенесены на четыре месяца, они вполне могут не состояться: в июле уставшим от голосования людям будет совсем не до избирательных участков. И что дальше? Дальше - формальное безвластие. Ведь Конституция предполагает "исполнение обязанностей" только в течение трех месяцев. Если этот срок продляется, желающих поучаствовать в трактовке конституционных норм может оказаться куда больше, чем нужно для нормальной жизни государства. В правовом вакууме неизбежно появляются элементы анархии, и, чтобы ее прекратить, действительно может понадобиться серьезное ужесточение контроля за правопорядком, которым сейчас нас пугают либералы. Прикрывая эту цель ложью об "истинно свободном выборе", борцы за гражданское общество отодвигают его построение все дальше и дальше. Фактически идет попытка ввергнуть страну в крайне опасный дрейф между хаосом и диктатурой.