Халиль Барлыбаев: Приватизация в России была воровской
Юрий Арлов, АПИ
Заместитель председателя комитета Госдумы по собственности Халиль Барлыбаев весьма критически относится к методам, которыми проводилась приватизация в России.
По его мнению, в среднем по России приватизация завершилась процентов на 70-80. Барлыбаев говорит, что невозможно иметь верных представлений о приватизации, не обладая необходимыми знаниями о том, что это за процесс и к чему он ведет.
Было это продуманной операцией по обману населения или ошибкой и заблуждением российского руководства, - в любом случае мы имеем дело с обманом. Действия либералов привели к обману населения, ведь закон Верховного Совета РСФСР предусматривал именные приватизационные чеки. Однако в августе 1992 года сторонники либерального курса добились того, что Борис Ельцин подписал указ о разрешении купли-продажи ваучеров. Ну, а купля-продажа в ситуации, когда люди сидели без зарплаты, а акционирование предприятий не завершилось, позволила приобрести ваучеры тем, кто скопил капиталы в сфере торговли.
Есть термин - "назначенные миллионеры". Это люди, которые получили в свои руки предприятия, скажем ТЭК, по цене, в десятки тысяч раз меньше их реальной стоимости. "Наверху" оказалась группа людей в 150-200 человек, знавших, что надо делать, и распределивших приобретение конкретных "кусков" и "долей". Круг этих людей известен: сегодня они именуются "олигархами".
Приватизация и ваучеризация напоминала игру в "наперстки" и шла в масштабах всей страны. Где находится заветный выигрышный шарик, олигархи знали. Понятно, что никто не возражал против приватизации в сфере обслуживания, торговли. Все были согласны "сбросить" нерентабельные предприятия эффективному управляющему. Но была ли нужда отдавать в частные руки то, что всегда приносило и будет приносить прибыль - нефть, газ, металлы, другие природные ресурсы?
Не было такой нужды.
Все было сделано в условиях неразберихи политической борьбы, людей дезинформировали. Либералы - Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шахрай - сумели настоять на игре в "наперстки". Запад открыто признает, что воровская приватизация в России прошла при его поддержке. Мадлен Олбрайт писала, что в нашей стране реформы путают с банальным воровством. Значит, "там" они наши реформы поддерживают и одновременно сравнивают с хищениями в крупных масштабах?
Сегодня честнее было бы сказать так: "Результаты приватизации необходимо пересмотреть и провести инвентаризацию всех приватизационных актов". Быть может, многое совершено в соответствии с законом, но сегодня мы имеем дело с управлением собственностью в ущерб национальной безопасности России. Сейчас трудно определить конкретные меры, главное - они не должны привести к кровавой разборке.
Да, пересмотра быть не должно, но должны быть ревизия и контроль. На законном основании необходимо заглянуть в некоторые коммерческие тайны. Опять же на законном основании спросить: "У тебя огромный капитал. Где ты его взял?" К примеру, определить планку в миллиард рублей, и владельцев этих средств попросить ответить на этот простой вопрос. Может же Дума принять такой закон, разве нет?

