Наибольший интерес аналитиков вызывает возможная кандидатура нового главы кабинета министров. Это и не удивительно, если вспомнить, какое количество политических и парламентских кризисов самого различного масштаба вызывали в недалеком прошлом назначения и утверждения премьеров. Неопределенность экономической, да и политической платформы Владимира Путина породила огромное количество прогнозов, в которых в качестве будущего главы российского кабинета фигурируют лица, отличающиеся самыми различными экономическими воззрениями, да и политическими пристрастиями.

Список кандидатов на этот пост практически у всех аналитиков вполне логично возглавляет нынешний первый заместитель председателя правительства, министр финансов Михаил Касьянов. Далее, однако, наблюдается удивительный разброс мнений. Среди кандидатов на пост премьера называются, например, такие фигуры, как экс-премьер Евгений Примаков, мэр Москвы Юрий Лужков, спикер Госдумы Геннадий Селезнев, председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс, вице-премьер и лидер движения "Единство" Сергей Шойгу, председатель бюджетного комитета нижней палаты парламента Александр Жуков.

В число претендентов на кресло премьера включают и давнишних знакомых и.о. президента по Петербургу вице-премьера Илью Клебанова, министра связи Леонида Реймана и экономиста Германа Грефа, который в настоящее время возглавляет работу над экономической программой будущего правительства в Центре стратегических исследований. Такое многообразие претендентов на пост премьера (реальных или гипотетических) объясняется, в частности, и тем, что многочисленные "группы поддержки" Владимира Путина, считающие себя в той или иной степени творцами результата и.о. президента в выборной эпопее, пытаются оказать давление на своего "выдвиженца", рассчитывая на его благодарность при распределении заветных портфелей в правительстве. Сам Владимир Путин пока воздерживается говорить о составе будущего кабинета министров, предпочитая, видимо, отложить обсуждение этой тематики на период после официального вступления в должность главы государства. Однако из его окружения уже прозвучали некоторые заявления, которые, судя по категоричности, возможно, и не были согласованы с шефом.

Так, один из источников в окружении и.о. президента заявил в интервью "Интерфаксу", что "Путин победил и не намерен делиться своей победой с левыми, которые через создание коалиционного правительства хотели бы спасти собственное лицо". Еще более категорично высказался руководитель предвыборного штаба Путина Дмитрий Медведев. По его словам, на сей раз "второе и третье места не являются призовыми". Это, видимо, должно означать, что ни лидер КПРФ Геннадий Зюганов с его почти 30%, ни лидер "Яблока" Григорий Явлинский, набравший 5,85%, не должны рассчитывать на участие своих сторонников в правительстве. Более сдержанно высказался на этот счет лидер "пропутинской" думской фракции "Единство" Борис Грызлов. По его словам, новый кабинет министров "будет подбираться на профессиональной основе, а не на политической. Это будет правительство профессионалов". Утверждая, что "политические пристрастия будущих министров не будут иметь приоритетного значения", Грызлов в беседе с журналистами заявил, однако, что "не готов комментировать, может ли кто-то из коммунистов попасть в правительство". Одновременно он выразил уверенность в том, что "депутатам фракции "Единство" предложения войти в правительство могут поступить".

Четкую позицию по принципам формирования нового правительства заняли представители левых сил. Как заявил кандидат в президенты, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, "вне зависимости от того, кто займет президентский пост в России, необходимо формирование коалиционного правительства". При этом, подчеркнул он, формировать кабинет надо "под конкретную программу возрождения страны". "Сегодня расклад политических сил такой, что неизбежно формирование управленческого персонала, который учитывает настроения центра и левых", - добавил Зюганов. Что касается правых, то, по мнению лидера КПРФ, их время уже прошло.

Председатель Государственной Думы Геннадий Селезнев считает, что в России "неизбежно" будет создано коалиционное правительство. Отвечая на вопросы журналистов во время пребывания в Алжире, он подчеркнул, что "другого пути просто нет", иначе "будет конфронтация в обществе". Геннадий Селезнев сообщил, что во время последней встречи с Владимиром Путиным он разговаривал с ним на "тему о возможном коалиционном правительстве". По мнению Селезнева, на это понятие "у Путина нет никакой аллергии". Как заметил спикер Госдумы, и.о. президента РФ также "за стабильность России". "Он тоже понимает, что, если левых сегодня поддерживает 30% пришедших на выборы, значит с этим надо считаться", - добавил Селезнев. Он обратил внимание на то, что 28 марта Михаил Касьянов "был назначен главой правительства Белоруссии и России". "Это может дать подсказку, что председателем правительства будет Касьянов", - добавил Селезнев, заметив, что "у Госдумы к нему вроде бы нет формальных претензий". При этом спикер Госдумы подчеркнул важность не столько персональных назначений, сколько той программы, которую предстоит проводить в жизнь будущему правительству.

Следует отметить, что о значении правительственной программы говорил и и.о. президента Владимир Путин. Выступая в ночь после выборов перед журналистами в своем предвыборном штабе, он подчеркнул, что в кабинете министров будут работать те люди, "которые смогут обеспечить выполнение программы правительства". Вместе с тем, практически все политологи и экономисты, вне зависимости от экономической и политической ориентации, сходятся во мнении о том, что появления более или менее четкой социально-экономической программы новой власти вряд ли следует ожидать ранее, чем летом этого года. Наиболее пессимистически настроенные эксперты предсказывают завершение работы над ней к октябрю нынешнего или даже к февралю 2001 года. Немногочисленные появления на экранах телевизоров главного разработчика этого документа Германа Грефа также не прибавили оптимизма. Практически, во всех своих выступлениях экономист ограничивался изложением достаточно банальных рецептов оздоровления экономики без привязки к условиям страны, конкретным мероприятиям, срокам и т.д.