Болит душа у жителя Канаша И. Архангельского за российскую государственную власть. Настолько, что он борется с судебной и лично лидером коммунистов В.Шурчановым.

Как известно, В.Шурчанов ныне - депутат российского парламента. Пенсионера Архангельского категорически не устраивает то, как попал в это кресло победитель декабрьской гонки, который в период агитации использовал, мягко говоря, недозволенные методы. Прежде чем стать депутатом, В.Шурчанов "наградил" действующее руководство России, в том числе тогда просто главу правительства В. Путина, нелестными эпитетами. А в призыве "Голосуйте за коммунистов, пока это можно сделать мирно и демократично" канашский пенсионер увидел призрак войны.

Другой бы повозмущался где-нибудь на кухне и успокоился. Но И. Архангельский, обиженный за государственную власть вообще и В. Путина в частности, обратился в Верховный суд Чувашии. По его мнению, использовать клевету и грозить войной по закону нельзя, стало быть, В.Шурчанов достоин лишения депутатских полномочий. Однако из определения Верховного суда явствует, что "клеветник В.Шурчанов", как называет его пенсионер, не может быть лишен депутатских полномочий. Но в рамках гражданского дела он может стать ответчиком, для чего требуется экземпляр заявления И. Архангельского для В.Шурчанова. Канашский пенсионер с таким поворотом дела не согласился. Может, и правильно, ведь иначе получается нелепица: В.Шурчанов-ответчик будет отвечать перед И. Архангельским-истцом за слова, брошенные в огород В. Путина. Возникает вопрос: а при чем здесь И. Архангельский? Ведь он не представитель и. о. Президента России.

Пенсионер пошел выше и обжаловал определение чувашской Фемиды в Верховный суд России. И этот его шаг находится в рамках законодательства, ибо Закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" гласит, что рассмотрение фактов нарушений, обнаруженных после опубликования результатов выборов, входит в компетенцию Верховного суда РФ. А пока И. Архангельский констатирует: "При нашем правосудии за клевету дают 4 года... депутатских полномочий". И надеется на правосудие российское, более месяца ожидая весточки от Верховного суда РФ.

С.Гордеев известен во властных структурах практически всех уровней. Давно он носится по разным коридорам со своей "Программой народного участия". Программа объемная, цель ее - развитие экономической интеграции регионов через создание, образно говоря, "точек роста".Причем в тесном союзе науки, производства и предпринимательства.

Что удивительно, эта вроде бы несвоевременная идея (до глобальных ли проектов сейчас, когда денег не хватает на "мелочи" типа детских пособий) ни разу не получила "от ворот поворот". Поддержана она структурами исполнительной власти, главами администраций, от районных до поселковых, предыдущим составом Госсовета. Касательно Чувашии С. Гордеев предлагает сделать следующее. Создать - торговую деревню и опорную базу развития индустрии отдыха, лечения и туризма. Развить - железнодорожные узлы с прилегающими территориями в Урмарах и Канаше, грузовой речной порт в Новочебоксарске. Построить - газонефтеперерабатывающий завод в районе Цивильска и международный аэропорт там же. Под документацией в отношении столь головокружительных перспектив стоят аж 11 подписей глав местных администраций.

Много высоких хороших слов сказано в адрес программы. У С. Гордеева их собралась целая коллекция. В частности, в мае прошлого года Минсельхозпрод ЧР указало, что программа заслуживает внимания и будет учтена при разработке нормативных актов. "Наступает новое тысячелетие, где эти нормативные акты?" - с досадой вопрошает С. Гордеев. А последней каплей, переполнившей чашу его терпения, стало обращение Госсовета к избирателям, опубликованное в январе этого года в газетах "СЧ" и "Республика". В нем парламент просит избирателей направить свои предложения по выводу Чувашии из кризиса. "Для чего?" - недоумевает автор в своем послании в президиум Госсовета ЧР, в котором также напоминает основные этапы "всевластной поддержки" своей давней идеи.

Дважды побывал Спиридон Федорович в редакции "Советской Чувашии". В первый раз он принес копию своего письма в президиум Госсовета и просил "пощипать" парламент за собственную забывчивость: предлагают избирателям обращаться со своими идеями, которые потом неизвестно как используются. Если используются вообще. Во время второго визита в редакцию свою тональность он смягчил, "щипать" уже никого не просил. А причина тому - ответ заместителя председателя Госсовета ЧР М. Михайловского от 4 февраля, в котором тот пишет: "Поднимаемые Вами вопросы чрезвычайно важны и актуальны и направлены на уменьшение социально-экономической напряженности северных районов и в целом Чувашской Республики". С. Гордеев надеется, что теперь парламент рассмотрит его программу и придаст импульс к ее практической реализации. Он не опустил руки, не потерял веру в то, что его детище будет востребовано.

Чудак-человек. Мне же кажется, что власти гораздо сподручнее одобрить словами, чем сделать что-то конкретное. Любое дело можно похоронить не только в бюрократических согласованиях, но и в горячих объятиях "одобрямса". Впрочем, буду рад, если вдруг ошибусь.

По всей Чувашии немало недовольных действиями либо бездействием "ока государева", как иной раз называют прокуратуру. Но, пожалуй, лишь один из них посмел судиться сразу с двумя прокурорскими структурами - прокуратурой Чувашской Республики и Генеральной прокуратурой России.

Н.Сироткин чувствует себя обиженным по денежным мотивам. Во-первых, он считает, что при выходе на пенсию ее размер ему назначили меньше, чем положено. Во-вторых, в эпоху обилия банков и расцвета финансовых пирамид Н. Сироткин, словно казанская сирота, погорел: внес немалую сумму в банк "Приволжский" и не дождался возврата вклада с набежавшими процентами. До сих пор ждет.

Куда только не обращался пенсионер со своими бедами! По "банковскому делу" есть даже судебное решение, которое, однако, денег в кошельке не прибавило. После безрезультатных тыканий во всевозможные инстанции Сироткин обратил свой праведный взор к прокуратуре, которая должна надзирать за законностью. По "пенсионному делу" через суд он требует, чтобы прокуратура Чувашии выплатила ему в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда 14979 рублей. А затянувшуюся историю с банковским вкладом он оценил еще дороже - в сумму 40 млн. 770 тысяч 521 рубль. Исковое заявление по последнему делу Н. Сироткин отправил в Московский городской суд, откуда уже приходило несколько определений. В последнем ему предлагается заплатить госпошлину от суммы иска. Сумма иска, как видим, астрономическая...

Я не берусь предсказать исход этих процессов. Вполне вероятно, для этого пенсионера они закончатся ничем. Но не удивлюсь, если вскоре появится новое исковое заявление, уже против Президента России. Как гаранта Конституции России...