"Со второй половины 80-х годов начался бурный взаимный процесс сокращения СЯС СССР и США в результате двусторонних договоренностей.

Вначале выдерживался принцип количественных сокращений - при сохранении права самим выбирать структуру СЯС. Однако с приходом к руководству страной Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина, Козырева и др. разумный подход к сокращениям СЯС был отвергнут. Результатом оказалось подчинение политики Министерства иностранных дел, Министерства обороны диктату США. Был заключен договор СНВ-2, изменяющий качественную структуру наших СЯС.

Делается это с троякой целью - лишить нас сдерживающего ядерного потенциала, разорить гонкой бессмысленного перевооружения и удешевить создаваемую США систему противоракетной обороны (ПРО). Теперь США выбирают и для себя, и для нас выгодные им структуры СЯС! В случае ратификации этого Договора, в перспективе мы полностью лишаемся военно-политических гарантий независимости. Принятие СНВ-2 геополитически - акт дестабилизации и провокации нового передела мира; военно-стратегически - полная и безоговорочная капитуляция России перед США и НАТО.

Согласно СНВ-2 стороны обязуются сократить к 2003 году свои стратегические наступательные вооружения (СНВ) до 3000-3500 боезарядов. Это приемлемое положение. К этому времени должна быть изменена и структура наших СЯС по американскому образцу. Основная ядерная мощь континентальной державы России должна быть перенесена с баллистических ракет наземного базирования на ракеты подводных лодок, на манер морской державы США.

А это ставит Россию в крайне невыгодное положение и чревато лишением ее возможности силового сдерживания агрессии.

Дело здесь в следующем. В настоящее время главной силой наших СЯС являются многозарядные шахтные МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Эти ракеты находятся в высшей степени готовности к пуску, размещаются в надежно защищенных шахтах, способны гарантированно нанести удары по объектам с преодолением системы ПРО, в том числе и той, которая может быть развернута. Именно поэтому США включили в Договор СНВ-2 положение об уничтожении всех наших многозарядных наземных ракет.

И что удивительно, одновременно с уничтожением наиболее опасных для США ракет взамен мы должны построить, поставить на боевое дежурство несколько сотен новых наземных, но уже моноблочных "Тополей", которым усиленно создается незаслуженная реклама.

Наиболее опасным для России оружием являются американские атомные ракетные подводные лодки (ПЛАРБ). Каждая ракета на лодке имеет по 10 боеголовок индивидуального наведения на цель. Правда, по Договору американцы обязуются сократить количество боеголовок наполовину. Но боеголовки не уничтожаются, как не уничтожаются их платформы на ракетах вместе с лодками, а складываются на небольшом удалении от баз, что позволяет восстановить их в угрожаемый период в прежней численности.

Они складируют, а мы уничтожаем почти все шахты, все многозарядные наземные ракеты и боевые блоки!

При этом не контролируемый нами выход американских атомных ракетных подводных лодок в Мировой океан дает им возможность наносить удары по территории России практически из любой точки акватории, с любого направления, в любое время.

Из-за стесненного базирования подводных сил Северного и Тихоокеанского флотов и хорошо развитой системы противолодочной обороны США, незаметный выход наших подводных сил из мест дислокации для боевого патрулирования практически невозможен. Наш подводный флот постоянно находится под прицелом!

Количество боезарядов для авиации, установленное Договором для России, не может быть достигнуто к 2003 году. У нас просто нет такого количества самолетов-носителей. Надо опять создавать новые, не имея гарантий преодоления ими натовской системы ПВО. Нам пытаются навязать новую разорительную и бессмысленную гонку вооружения!

В учет не вошли около 900 ядерных боезарядов Англии и Франции.

Во имя чего же мы должны уничтожать имеющиеся межконтинентальные ракеты шахтного базирования - самое дешевое и эффективное средство стратегического сдерживания?!

Ядерное оружие - это стратегическое средство стабилизации, сдерживания агрессии. И здесь важно не количество носителей и блоков, а качество. Важно, чтобы противная сторона знала - возмездие неотвратимо! Для этого достаточно даже нескольких ядерных зарядов, но со 100-процентной гарантией доставки к целям в США. Для США неприемлем никакой ущерб на самом минимальном уровне! Свидетельство тому - создаваемая ими национальная система ПРО, якобы предназначенная для перехвата в перспективе ракет Северной Кореи, Ирака и Ирана. В действительности США намерены создать широкомасштабную систему ПРО. Договор же СНВ-2 как раз и направлен на облегчение достижения этой цели. Лишь его ратификация способна избавить США от головной боли - чем противодействовать российским многозарядным шахтным ракетам, делающим любую ПРО и разорительной, и бесполезной?

Настоящий диктат условий и требований со стороны США начнется, когда территория США и ее союзников по НАТО будет недосягаема для средств поражения России, и это время приближается с ратификацией СНВ-2.

Ратификация СНВ-2 нужна ее сторонникам в России для оправдания восьмилетней бездеятельности в вопросах модернизации шахтных ракет с РГЧ и якобы безвыходности перехода на однозарядные наземно-мобильные "Тополя", предрасположенные к авариям и диверсиям с непредсказуемыми последствиями в мирное время и легко уничтожаемые всеми видами оружия, начиная со стрелкового - в военное. 360 таких ракет и 12 поездов с баллистическими ракетами, ныне неподвижно стоящие вблизи крупных городов и рек России, фактически заминировали страну, сделали нас их заложниками.

На основании сказанного, а также ряда политических, военных и экономических факторов Госдума не должна ратифицировать Договор в представленном виде. В основу Договора должен быть положен принцип сохранения права каждой из договаривающихся сторон самостоятельно определять количество и тип носителей СЯС в существующей триаде, в рамках определенного Договором количества ядерных зарядов.

Можно в одностороннем порядке, не выдвигая встречных требований США, заявить о более радикальном сокращении СЯС, например, иметь к 2010 году вдвое меньшую, чем по СНВ-2, численность ядерного арсенала, но с правом выбора средств доставки наших ядерных боевых головок (ЯБГ).

Такое решение избавит нас от позора капитуляции и экономически разорительного перевооружения и позволит сохранить дешевые и наиболее эффективные средства ядерного сдерживания и в целом сохранить гарантию нашей военной безопасности.