Рыбу сгубил неонол, а дело замял прокурор
Юлия Стрельцова, "Советская Чувашия"
В середине января Арбитражный суд ЧР вынес решение о взыскании с Вурнарского завода смесевых препаратов за гибель рыбы в пруду Дачном 180174 рубля в пользу Экологического фонда ЧР. Руководство предприятия, несогласное с таким итогом, подало апелляционную жалобу, которая при повторном рассмотрении дела удовлетворена не была. Но известно, что вурнарцы, и теперь не желающие признать судебное решение, направили в начале апреля кассационную жалобу в Волго-Вятский окружной арбитражный суд РФ.
...А между тем со времени, когда случилось ЧП, ставшее основанием для этих судебных разбирательств, прошло уже более полутора лет. И единственная мера наказания, которая была принята к лицам, прямо причастным к случившемуся, - только строгий выговор по предприятию. Но никто не понес ни административной, ни уголовной ответственности, и за нанесенный природе ущерб не возмещено ни копейки.
Почему так случилось, могли бы ответить в Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуре. Ведь именно ей были направлены в свое время материалы проведенного по горячим следам расследования специалистами Государственного комитета ЧР по охране окружающей среды. В представленных документах подробно рассказывалось, что и как произошло в Вурнарах.
А случилось следующее. 11 августа 1998 года в цехе № 3 из-за разгерметизации насоса, перекачивающего неонол, произошла его утечка. Через систему ливневой канализации неонол вместе с дождевыми потоками попал в пруд. Вещество это не ядовитое, но, образуя на поверхности воды пленку, закрывает доступ кислорода. Что и случилось на Дачном. Рыба стала задыхаться и гибнуть. Уже утром на поверхности водоема плавала мертвая рыба, лежала она и по берегам. Стали жертвами и прочая водяная живность, растения. Погибшая рыба была обнаружена и в речке, соединяющей пруд с рекой Вурнаркой. Эта жуткая картина до сих пор свежа в памяти жителей поселка. О том, что руководство завода пыталось хоть частично замести следы случившегося, говорят факты, когда комиссия Госкомэкологии находила по берегам захоронения карпа и карасей. Так, в одной из четырех ям было обнаружено около 100 кг рыбы.
Долго и терпеливо ждали в Госкомэкологии ответ от прокурора о том, как продвигается дело. И только после очередного запроса узнали, что - никак. Официальный ответ о том, что прокурор еще 8 сентября 1998 года отказал в возбуждении уголовного дела из-за якобы малозначительного ущерба, экологи получили в конце августа 1999 года. То есть когда все процессуальные сроки привлечения к административной ответственности должностных и юридических лиц истекли.
Всё это более чем странно. Ведь известно, сколь строг и принципиален природоохранный прокурор В.Ф.Филиппов к другим нарушителям, даже к браконьерам, пойманным с несколькими рыбками. И в то же время природоохранная прокуратура сочла вред, причиненный практически полным уничтожением рыбных запасов пруда, малозначительным...
И всё же Госкомэкологии, до конца исполняя свой долг, надеется, что в соответствии с Законом "Об охране окружающей природной среды" завод возместит ущерб, причиненный рыбным запасам. И в этой эпопее, наконец, будет поставлена точка.
