Публикация эта, что называется, знаковая: наши "реформаторы" и их вашингтонские менторы 12 с лишним лет отчаянно пытались протолкнуть паровоз по имени "Россия" по американской колее. При этом, в ажиотаже распродажи "советской империи", прибирая к рукам государственную - то есть народную - собственность, гайдары и кохи нам твердили, что они берут пример с "сияющих" нью-йорских вершин, где, мол, государство сведено к минимуму и играет роль "ночного сторожа" (любой знающий США человек легко опровергнет эту галиматью - государство там мощно как нигде). О том, что же, в конце концов, у нас произошло в результате следования по псевдоамериканскому пути, свидетельствует Томас Фридман. Это весьма своевременное признание в то время, как нам грозит второе нашествие ультралибералов на Москву.

По его словам, "самая главная история в России сегодня - это история о том, что произошло с российским государством: оно было приватизировано и, так же, как и все остальное, в наихудшем из всех возможных варианте". На каждом уровне различные министры, начальники управлений, агентств, губернаторы и мэры вошли в "партнерство" с частным бизнесом, местными олигархами или криминальными элементами, создавая своего рода российский феодализм 21-го века. На прошлой неделе, пишет Фридман, одна газета опубликовала схему связей заместителей министра топлива и энергетики РФ с линиями, ведущими от них к нефтяным компаниям, на которые они по-прежнему работают вкупе с исполнением своих служебных обязанностей.

Различные кланы из "КГБ" (Фридман по-прежнему использует этот более известный на Западе термин), спецслужб и МВД, по его словам, выталкивают преступников из бизнеса, но не для того, чтобы засадить их в тюрьму, но с тем, чтобы взять на себя их функции рэкета под предлогом "защиты". Ныне ваш банк может платить здесь КГБ за то, что русские называют "крышей", а другой банк, через дорогу, возможно, за то же платит МВД, говорит Фридман.

По словам его собеседника, либерального российского политолога Сергея Маркова (называющего нынешнюю Россию "червивым Атлантом"), один из его друзей недавно позвонил и сказал, что сменил "крышу" - теперь вместо мафии его "защищает" одна из спецслужб - "они очень обходительны и берут меньше, чем мафия"). Марков далее заявил: "Если вы теперь на госслужбе и не берете взяток, то люди отнюдь не считают вас честным. Они смотрят на вас, как на дурака".

Но ведь именно это и ведет к постоянному экономическому кризису в стране, считает Фридман. "Приватизированное" российское государство не может функционировать как нормальное государство - выступая арбитром в спорах, защищая частную собственность, обязательность соблюдения контрактов и направляя энергию нации с тем, чтобы Россия создавала новое национальное богатство. А без такого государства Россия никогда не получит необходимых ей для существенного роста зарубежных инвестиций.

По словам главы ассоциации западных нефтяных компаний в России Гленна Уоллера, для того, чтобы эта страна имела значимую, "работающую" экономическую программу, в руках у Путина должны, наконец, появиться реальные рычаги, двигая которыми, он мог бы добиваться хоть каких-то результатов.

Как пишет Фридман, никто на Западе не должен обольщаться визитом Путина в Англию или ратификацией Думой Договора СНВ-2. "Винтики и колесики" экономики все еще не работают в России, отмечает цитируемый в статье аналитик Андрей Пионтковский, поскольку "приватизированное" государство воспроизводит себя на каждом уровне. "Это система грабительского капитализма, которая не может быть изменена путем удаления в Москве нескольких коррумпированных господ".

"Для того чтобы Россия была стабилизирована, - делает вывод обозреватель "Нью-Йорк таймс", - Путин должен восстановить роль государства. Однако он сам пришел к власти благодаря одному из кланов, действующих на смычке бизнеса и правительства. Сможет ли он отойти от всего этого теперь? Ведь именно этого ждет русский народ".

По мнению Фридмана, "демократия в России никогда не будет процветать без настоящего государства и власти закона. Вот почему по-настоящему важная война здесь - решающая для судьбы страны - это не война за то, кто контролирует Чечню. Это война за то, кто контролирует Россию".

Признание прямо-таки удивительное для засевших сейчас в "Александр-хаусе" либеральных погромщиков государства Ясина, Мау и компании - разработчиков экономической программы Владимира Путина. Можно подумать, что их либеральный американский собрат Фридман перед тем, как сесть писать свою статью, начитался не стенограмм ясинских пресс-конференций, а экономической программы НПСР. На самом же деле, ничего странного и удивительного в этом нет. Россия по вине ясиных находится ныне в кризисе, по своим последствиям для народа худшем, чем Великая депрессия в США. Демократ и либерал (но при этом великий патриот Америки) Рузвельт выходил из этой депрессии именно на путях всемерного повышения регулирующей роли государства, делом изживая остатки либеральных мифов, отрицающих эту роль. Именно так с вредными мифами поступали патриоты своего Отечества во всем мире. Вот почему разработчики экономической программы народно-патриотических сил прямо ссылаются на позитивный пример не только ленинского нэпа, но и рузвельтовского "нового курса", экономических реформ Эрхарда в ФРГ...