В связи с этим вспоминается репортаж, сделанный известным тележурналистом А. Невзоровым и показанный в январе 1995 года. В нем есть такой эпизод: журналист задает вопрос, вынесенный в название статьи, лейтенанту-танкисту Игорю Григоращенко и получает на него по-военному лаконичный ответ: "Отдадим Чечню - распадется Россия!" Съемки были сделаны 7 января 1995 года в самый разгар кровопролитных боев за Грозный, а на следующий день лейтенант И. Григоращенко геройски погиб в бою с дудаевскими бандитами. Вечная ему память и слава!

Но эти слова молодого офицера, ставшие достоянием широкой общественности, очень точно отражают суть стоящей перед нами и поныне проблемы. Время доказало правоту слов погибшего офицера. Дальнейшая судьба Чеченской Республики является ключом и к будущему России в целом.

Врагов у нашего государства хватало. И в настоящее время как в самой России (как это ни прискорбно), так и за ее пределами есть определенные (и довольно-таки влиятельные) силы, которые делают все возможное для того, чтобы вернуть нас в прошлое - к границам Московского государства средних веков. Есть у этих сил, к сожалению, и социальная опора внутри нашей страны, своего рода "пятая колонна", главной ударной силой которой является национал-сепаратизм части оболваненного чуждой идеологией населения традиционно мусульманских республик.

Объяснить суть произошедших в Чечне событий можно просто и коротко.

Эта республика стала своего рода пробным камнем, который пытались расшатать и вытащить из фундамента российской государственности враждебные нам силы. А достаточно вынуть один камень - равновесие нарушится, фундамент потеряет свою прежнюю устойчивость и постепенно начнет разрушаться.

Из этого следует и вывод: отделять Чечню, предоставлять ей государственную самостоятельность однозначно нельзя. Это не решит проблемы, а только усугубит ее. Да и не станет она самостоятельной: либо Чечня быстро превратится в центр мирового терроризма, либо на ее территории без малейшего промедления утвердится сапог американского солдата (недаром США объявили весь Кавказ зоной своих стратегических интересов). Занятый плацдарм, кто бы на нем ни утвердился, рано или поздно начнут расширять. Причем за счет России. И, как говорил когда-то первый и последний президент СССР М.С. Горбачев, "процесс пошел...".

В итоге нам, как выразился недавно председатель постоянной комиссии Госсовета Удмуртской Республики по законности М. Кокорин, "...воевать придется у порога родного дома".

Но и оставлять Чечню в нынешнем виде тоже нельзя. Ибо при сохранении существующего положения, господства на протяжении многих веков утверждавшихся среди чеченского этноса традиций и нравов, там по-прежнему будут продолжаться межтейповая борьба за власть, процветать кумовство и казнокрадство. А Чечня как была, так и останется бездонной дырой, без какой бы то ни было отдачи бесследно поглощающей средства из федерального бюджета.

Поэтому пришло время пересмотреть волевые решения прошлых лет о передаче в состав этой республики исконно русских земель. В частности, районов бывшей Терской области. Да и вообще следует поставить вопрос о целесообразности сохранения Чеченской Республики как субъекта Российской Федерации.

Но в любом случае всю полноту власти на исконно чеченских землях (а их доля в масштабах нашего государства незначительна), по крайней мере на ближайшие десятилетия, следует сосредоточить в руках военных комендантов, назначаемых федеральным правительством и только ему подконтрольных. Подобная практика себя уже оправдала. Необходимо оставить на чеченских землях и хорошо оснащенные мобильные подразделения силовых структур для борьбы с бандгруппами "непримиримых" (то, что партизанская война может затянуться на долгие годы, показала предшествующая двухвековая история).

Но "выпускать" Чечню из состава России ни под каким предлогом нельзя. Каким бы благовидным он не казался на первый взгляд.

В свете вышеизложенного можно объяснить и поведение так называемых "правозащитников" в Страсбурге. Оно вполне закономерно и исторически предсказуемо.

Западная Европа с раннего средневековья относится к России с иезуитским лицемерием, за которым проглядывают старательно скрываемые меркантильные интересы. А суть их всегда в одном - добиться как можно большего ослабления Российского государства, воспользоваться моментом и любым способом урвать как можно более лакомый и жирный кус от его богатств.

"Цель оправдывает средства", - сказал в свое время основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола. Как бы отвечая ему и его последователям, великий русский писатель И.С. Тургенев в 19 веке писал: "Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! С ногами, оскверненными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм".

Западные же "правозащитники" считают это вполне уместным и возможным. Несмотря на то, что ноги многих из них, побывавших за последнее время в нашей стране - в Дагестане, Ставрополье, Чечне, - в переносном смысле испачканы даже не грязью, а кровью. Кровью мирных жителей, которой по вине чеченских головорезов обильно полита и русская, и дагестанская, да и сама чеченская земля.

Кровью, которую они "не видят". А точнее, не хотят видеть.

"Гордо" не видят западные "правозащитники" и то, как пытают людей последователи генерала Дудаева, применяя самые изощренные и варварские способы, многие из которых, кстати, изобрела порожденная предками самих "правозащитников" средневековая инквизиция.

"Стыдливо и скромно" не видят они, как отрубают головы, выкалывают глаза, отрезают уши, отстреливают пальцы у имевших несчастье попасть в плен к боевикам наших военнослужащих и взятых в заложники мирных жителей (в том числе и западноевропейских граждан).

Зато не имеют права, по мнению этих иезуитов новейшего времени, российские солдаты и офицеры отстаивать целостность своего государства, защищать родную землю, свой народ, свои собственные жизни.

А право на жизнь, свободу и гуманное отношение есть, по их убеждению, у чеченских бандитов, руки большинства из которых по самые плечи испачканы кровью.

Есть право на жизнь и спокойную старость у генерала Пиночета, отправившего на смерть многие тысячи своих сограждан, а за компанию с ними и сотни соотечественников самих "правозащитников".

Есть права у гитлеровских прихвостней в Прибалтике. Зато борцы с фашизмом этих прав лишены.

У Соединенных Штатов есть право наносить ракетно-бомбовые удары по мирному беззащитному населению.

У албанских националистов есть право безнаказанно вырезать целые сербские населения.