Главное отличие - сосредоточенность на идеологии, открытая не просто антисоветская, а часто русофобская позиция Бжезинского и упор на геополитические интересы у Киссинджера.

Видение Киссинджером повестки дня и задач США в ходе московского саммита Клинтона с Путиным 4-6 июня уже подробно анализировалось. Он против открытого вмешательства во внутренние дела России и за осторожный подход к приближению НАТО к российским границам при одновременном ограничении сферы геополитических интересов и влияния нашей страны. С этих позиций Киссинджер крайне критически оценивает "успехи" администрации Клинтона в прошлом и ее планы на предстоящую встречу.

31 мая в "Нью-Йорк таймс" опубликовался и Збигнев Бжезинский (кстати, сам факт появления статей обоих титанов американской внешнеполитической стратегии показывает особую важность не просто предстоящего саммита, но и начала совершенно нового этапа в отношениях двух стран). Так вот, в публикации Бжезинского в полной мере проявляются особенности его мышления и психологии. Он заявляет, что в своей политике на данном направлении Клинтон заслуживает "определенной благодарности". За что же? За ядерное разоружение Украины и Белоруссии. За активную поддержку украинской независимости (разумеется, от России). За развитие отношений США с бывшими советскими республиками Закавказья и Средней Азии (опять же, за счет России). И самая главная заслуга - "под руководством Клинтона НАТО продвинулась на Восток, причем администрация поклялась продолжить эту экспансию, включая и государства Балтии".

Самое интересное, что на этом перечень заслуг администрации Клинтона у Бжезинского заканчивается, и далее у него идет одна критика. Причем интересно это не только с содержательной, но и с партийной, даже межличностной точки зрения. Как известно, Бжезинский служил помощником по национальной безопасности у демократического президента Джимми Картера. Картер же всегда претендовал на то, что был и наставником, и предтечей демократа Клинтона. Кроме того, нынешний клинтоновский госсекретарь Мадлен Олбрайт до сих пор с гордостью заявляет, что является и академической, и политической ученицей Бжезинского. С учетом этого кажется просто удивительным то, о чем сегодня пишет ее ментор.

По словам Бжезинского, политика Клинтона-Олбрайт по "вовлечению" России в орбиту американских интересов и ценностей закончилась "огромным разочарованием". По его словам, горькая реальность состоит в том, что в Москве Клинтона будет приветствовать президент Путин - "бывший полковник КГБ, сын партийного аппаратчика и внук заслуживавшего полного доверия участника партийной машины Ленина-Сталина" (такая характеристика - полная анафема в глазах лучшего друга антисоветчиков и диссидентов Бжезинского).

Но далее в его статье следуют вообще удивительные вещи. Он с негодованием пишет, что вместо "вовлечения" в западные демократические ценности администрация Клинтона "не только одобрила обстрел Борисом Ельциным российского парламента в 1993 году, но и упорствовала в комплиментах по адресу Ельцина как проверенного демократа, хотя его странное президентство было смесью анархии и авторитаризма. К сожалению, этим в глазах многих русских было дискредитировано само понятие демократии".

По словам Бжезинского, политика "вовлечения" России достигла самой низкой своей точки применительно к Путину. Хотя его избрание в марте было предопределено отставкой Ельцина и превращением Путина в и. о. президента, Белый дом, тем не менее, приветствовал эти выборы как первую демократическую передачу власти в России почти за 1000 лет ее существования, а самого Путина назвал "реформатором" (высочайший комплимент для американцев). Надо отметить, что указанный пассаж полностью совпадает по смыслу у автора статьи с критикой по тому же поводу со стороны вечного оппонента Бжезинского - Киссинджера, что лишний раз подтверждает объективный характер подобных выводов.

Далее Бжезинский пишет, что "за годы, предшествовавшие этим "выборам" (кавычки принадлежат Бжезинскому. - Ред.), клинтоновская администрация финансово поддерживала и продвигала экономические реформы в России, которые обогатили лишь немногих, включая некоторых высших российских руководителей. Последовавшая отсюда всепроникающая коррупция просто-напросто игнорировалась (Вашингтоном), до тех пор, пока ее не выявила западная и российская пресса, но даже и после этого администрация не изменила своей политики". С горечью упрекает здесь же Бжезинский своего собрата по демократической партии Клинтона и за то, как тот во время первой кровавой авантюры Ельцина в Чечне сравнивал этого правителя с Авраамом Линкольном...

Новая встреча в Москве, по мнению Бжезинского, содержит в себе не меньший риск для США. Во-первых, в своем желании заключить в объятия "демократическую" (кавычки Бжезинского) Россию, Клинтон может подписать "наспех состряпанное" соглашение по противоракетной обороне, которое, по словам автора статьи, может подорвать стратегическую стабильность и породить разброд среди союзников по НАТО. Подобная быстрая сделка, разработанная якобы как защита против Северной Кореи, на самом деле может лишь поощрить усилия Китая по совершенствованию своего ядерного оружия и усилить страхи союзников Америки, что США ищут безопасности лишь для себя самих.

Во-вторых, как считает Бжезинский, Путин постарается получить поддержку США в своем стремлении играть роль защитника государств Средней Азии против угрозы фундаментализма, исходящей из Афганистана, и на этой почве - в создании под эгидой России некоей "антиисламской коалиции". В этом Бжезинский видит опасность возобновления российского "доминирования" в регионе, который США уже успели объявить зоной своих национальных интересов, а потому он категорически против подобной "вовлеченности" Америки в решение совершенно не совпадающих с американскими интересами задач российской внешней политики.

В заключение Бжезинский призывает Клинтона не повторять старой ошибки и не спешить причислять Путина к "демократическим реформаторам", ввести в политику Белого дома в отношении России "дозу сохраняющей чувство собственного достоинства сдержанности, основанной на реалистической оценке того, куда движется" эта страна.