Так была ли уступка?
Леонид Николаев, "АПИ"
"Саммит малых ожиданий" с Клинтоном оставил тревожное ощущение Первые сообщения и комментарии западных СМИ показывают, что встреча Путина и Клинтона в Москве действительно, как и ожидалось, не привела к серьезным подвижкам к лучшему в состоянии двусторонних отношений России и США.
"Российско-американские отношения едва ли потеплели", - отметила Би-би-си. По мнению радиостанции, стиль общения двух президентов заметно отличался от аналогичных мероприятий ельцинской эпохи. "Никаких улыбок и дружеских похлопываний по плечу, все корректно, но холодновато. Владимир Путин сам отметил, что переговоры проходили нелегко, и подходы к некоторым проблемам у него и Билла Клинтона оказались разными".
В то же время после встречи неясным и тревожным является основополагающий для безопасности России вопрос об отношении к Договору о противоракетной обороне от 1972 года. В этой связи главным итогом встречи стала декларация о принципах стратегической стабильности, в которой стороны зафиксировали свои позиции по данному вопросу. Как отмечает Би-би-си, Путин на пресс-конференции сделал упор на том, что декларация призывает сохранить этот договор. Но в то же время он дал понять, что готов продолжать диалог с Вашингтоном. Это может означать, что "Кремль в принципе готов к тому, что скрывается за расплывчатым термином "модификация" Договора по ПРО, при условии, что сам договор будет сохранен". Весьма двусмысленная формулировка британской радиостанции.
Не больше ясности появляется и при знакомстве с сообщениями на эту тему американского агентства Ассошиэйтед Пресс. АП отмечает, что Клинтон и Путин признали "опасную и растущую угрозу" со стороны таких государств, как Северная Корея, но не смогли достигнуть согласия по вопросу о том, как бороться с этой угрозой. (На самом деле, все серьезные специалисты отмечают, что разговоры об этом - пропагандистская выдумка и отвлекающий маневр Вашингтона. Ни у КНДР, ни у других т.н. стран-изгоев нет ни желания, ни средств доставки для того, чтобы угрожать территории США. Но зачем Путину-то понадобилось поддерживать эту выдумку?).
Клинтон утверждал на пресс-конференции в Кремле в воскресенье, что он не думает, что рассматриваемая им система противоракетной обороны является "угрозой стратегической стабильности и взаимному сдерживанию". По его словам, "российская сторона с этим не согласилась". Тем не менее, отмечает АП, документ, подписанный обоими лидерами, открывает возможность модификации Договора по ПРО в направлении "сохранения стратегической стабильности перед лицом новых угроз". Американские официальные лица охарактеризовали это как важную уступку со стороны России. Как бы в подтверждение подобного вывода Клинтон заявил: "Мы (то есть он и Путин - ред.) попросили наших экспертов продолжать работать над сужением разногласий и над развитием взаимных мер, которые отвечали бы ракетной угрозе".
Тем не менее, АП пишет, что администрация США заведомо снижала уровень ожиданий какого-либо прорыва в ходе встречи, и его на самом деле не произошло. "Президент Путин дал абсолютно ясно понять президенту Клинтону, что Россия продолжает возражать против изменений в Договоре по ПРО, которые США предлагают с прошлого сентября", - заявил репортерам зам. госсекретаря и главный клинтоновский "русовед" Строуб Тэлботт. Он сказал, что саммит не стал "ни тупиком, ни вехой" в проблеме противоракетной обороны.
Со своей стороны, агентство Рейтер цитирует соответствующие высказывания Клинтона в его выступлении перед депутатами Госдумы в понедельник. По словам президента США, различия между двумя странами по проблемам противоракетной обороны "в основном носят технический характер и, разумеется, могут быть устранены". Как он выразился, "я понял в ходе моей поездки в Россию, что вопрос не в том, намерены ли мы предпринимать что-то, что подорвет взаимное сдерживание. Действительный предмет дебатов состоит в том, какое влияние окажет изменение Договора по ПРО на его содержание из-за возможностей применяемой при этом технологии. Я полагаю, что мы должны оказаться способны достичь согласия по поводу того, как должны действовать на каждом этапе этого пути таким образом, который бы сохранил взаимное сдерживание, стратегическую стабильность и Договор по ПРО. В этом моя цель". Трудно сказать, в какой степени подобными путаными разъяснениями Клинтону удалось развеять сомнения депутатов в его подлинных, а не декларативных намерениях.
