«Единство» как фантом российской политики
Леонид Николаев, "АПИ"
Англоязычная газета "Москоу таймс" на днях опубликовала статью Грегори Фейфера, в которой говорится, что несмотря на то, что прокремлевская партия "Единство" пользуется поддержкой президента и 23 процентов электората, проголосовавших за нее на выборах в Думу, и на то, что она имеет все признаки "партии власти", аналитики и критики предостерегают не преувеличивать продолжительность ее, казалось бы, непреодолимого влияния.
"Я бы не стал переоценивать "Единство", - в интервью газете сказал сотрудник исследовательской группы "Индем" Юрий Коргунюк. - Это не реальная партия, а профессиональная группа политических прихлебателей, которые ищут сильного лидера, к которому можно примазаться". Растущая поддержка со стороны таких организаций, как "Наш дом - Россия", "Вся Россия", и других подвигнула руководителей "Единства" заговорить о том, что они предвидят - их партия сможет уравновешивать в Думе коммунистов, имеющих там крупнейшую фракцию. Однако Коргунюк считает, что эта партия не представляет угрозы для КПРФ. "У "Единства" нет социальной базы, - сказал он. - А у коммунистов она есть, и они монополизировали ее до такой степени, что никто не сможет отобрать ее у них".
Подобные взгляды разделяются и самими коммунистами, пишет "Москоу таймс". "У так называемых "партий власти" нет собственной идеологической базы или идей, - говорит депутат Думы от КПРФ Сергей Решульский. - И в результате они разваливаются. Мы еще посмотрим, что случится с "Единством", но, наблюдая по телевизору за их съездом, я увидел много знакомых лиц, включая и тех, кто раньше принадлежал к коммунистической партии и к "Нашему дому - России".
По мнению газеты, вне зависимости от того, имеются ли у партии "Единство" проблемы в реализации объявленного ею самой желания занять центральное место в стабильной партийной системе, она впечатляюще добилась главной задачи, которая была перед нею поставлена перед парламентскими выборами, в результате чего и получила свои места в Думе. "Съезд "Единства" стал гвоздем в гроб "Отечества", - заявил Коргунюк. Это не обязательно означает, что "Отечество", которое, как казалось в прошлом году, должно было доминировать на думских выборах и катапультировать Лужкова в Кремль, теперь обречено на исчезновение. "Оно может формально существовать до тех пор, пока Лужков вновь не проявится в качестве политика национального масштаба", - полагает Коргунюк.
Президент фонда "Политика" и бывший стратег "Отечества" Вячеслав Никонов допускает как то, что "Отечество" будет ковылять и дальше, так и возможное слияние этого движения с "Единством", что, по его мнению, зависит от развития отношений Лужкова с Путиным, ныне характеризующихся "холодным миром". Кроме того, аналитики согласны и в том, пишет "Москоу таймс", что после всех испытаний прошлого года Евгений Примаков предпочтет быть независимой политической фигурой и не примыкать более к каким-либо партиям.
Со своей стороны, Коргунюк считает, что "Единство" примет на себя роль "Отечества" как "псевдопартии", и то, что оно недавно проглотило несколько других политических групп, имеет мало значения. "Вся Россия" была даже большим мифом, чем "Единство", и ее присоединение означает не более чем плюсовка нуля к нулю", - сказал он. Никонов с этим согласен: "Вся Россия" существует только на бумаге в качестве ряда губернаторов и активистов, собравшихся ради выборов".
