Объяснить создавшееся положение философски весьма просто. Известно же, количество превращается в качество. К сожалению, не всегда в лучшее. Ну не может быть у полутора-двухмиллионного народа столько писателей! Потому как писатель - товар не только штучный, но и исключительный. Их просто так не вырастить, как депутатов или президентов, даже если каждому дать по нескольку кандидатских или докторских степеней. Кроме неуемного желания стать инженером человеческих душ, им надо иметь еще Богом данный талант. Его отсутствие не заменить ни краснобайством, ни сказочными обещаниями, ни подкупом. Книгу-то издать можно, да читателя не обманешь...

Откуда же тогда наш литературный муравейник?

Не секрет, союз писателей в известные времена был организован по образу и подобию правящей и направляющей партии. Соответственно пишущая братия делилась как бы на белые и голубые воротнички. Голубые воротнички - это рядовые литературы, а белые - восседающие в Союзе писателей, книжном издательстве, редакциях журналов, партбюро руководители. Первые много трудились, но мало печатались, вторые - редко писали, да часто издавали. Когда началась перестройка, белые воротнички почуяли, что лафа для них может кончиться, и изо всех сил начали бороться за возврат старых порядков. А чтобы сохранить свои кресла, в профессиональный союз писателей начали принимать графоманов, которых в окололитературных кругах всегда более чем достаточно. Ведь на собраниях или съездах голоса и народного поэта, и просто бумагомарателя имеют одинаковый вес. А графоман, естественно, будет голосовать за того, кто сделал его "настоящим писателем", выдав членский билет. Только один-единственный союз не мог обеспечить начальственными креслами всех желающих, потому иные, пользуясь возможностями демократии, создали свои союзы, соответственно заимели вожделенные должности. Естественно, такие руководители пеклись и пекутся только о себе и о своих близких.

Между тем судьба основной части писателей оказалась плачевной. Издавать книги стало трудно. И не только из-за экономических неурядиц. Часть литераторов во главе со своими вожаками встала в открытую оппозицию к новой власти. Привыкшие зарабатывать почести, создавая образы коммунистов и их вождей, в новых условиях они, похоже, просто не нашли себе места на литературной ниве. Власти, кажется, тоже не захотели помочь тем, кто поливал их грязью почем зря.

Тем временем типографии без дела не сидели. Оказалось, новоявленные писатели из графоманов весьма преуспевают в издании книжек. Иные вряд ли способны написать на троечку диктант за неполную среднюю школу, а книги штампуют, словно блины пекут. И не беда, что эти блинчики получаются комом, типографии и издательства их печатают с удовольствием, лишь бы платили. Какой урон этим самым нанесен и наносится настоящей литературе - вряд ли кто сосчитает.

Многие деятели литературы и искусства сегодня сокрушаются, что мало у нас спонсоров. Кто спорит. Но, глядя на книжицы иных авторов, иногда думаешь: лучше бы их, спонсоров, совсем не было. Ведь это с их помощью выходит большинство опусов, непонятно как и для кого написанных. Не думаю, что современные предприниматели совсем не имеют понятия о литературе. Желая потрафить амбициям своего друга, земляка и т.п., иной из них, наверное, просто забывает, какое это ответственное дело - издавать произведение, призванное воспитать тысячи и тысячи людей.

В этой же связи особо следовало бы сказать о критике и литературоведении. Но, увы, сказать-то и нечего. Я еще раньше отмечал, что чувашская критика пока не способна оценить современные литературные произведения высокой пробы. Оказывается, она не способна давать оценку и откровенной бездарности. Или не желает, что еще хуже. Понимаю, многие литературоведы зациклились на своих кандидатских и докторских диссертациях. С этой точки зрения, конечно же, рассуждать о литературе двадцатых, тридцатых, сороковых, пятидесятых годов проще и спокойнее. Во-первых, сама литература тех лет, пусть не обидятся на меня шурсухалы, несколько примитивна. И в силу ее тогдашнего младенческого возраста, и в силу известных политико-исторических требований. Во-вторых, многих авторов давно уже нет среди нас, следовательно, некому возражать, если кто и напишет про них "не то". Так что, желая сказать что-то "новое", можно фантазировать безгранично . Только воспитывать литературные вкусы сегодняшних школьников и студентов (в том числе будущих филологов) на примере лишь "ушедшей" литературы, по-моему, просто безнравственно.

Между тем Президентом республики Николаем Федоровым поставлена задача дать молодежи высокое образование. Образование как главный фактор успешного экономического и социального развития республики. Образование в широком смысле, включая культуру, литературу и искусство. Это значит, что литературу нельзя пускать на самотек. Не в том, конечно, смысле, что ее следует подвергать идеологическому контролю. А в том, что надо создавать возможности для творческой работы и издания произведений наиболее талантливым авторам. В современных условиях, на мой взгляд, это реально осуществимо лишь через союз литераторов. Только союз этот должен быть сугубо профессиональным, защищать интересы всех состоящих в нем писателей. Из существующих сегодня в республике объединений под такие критерии ни одно не подходит. О каких-то преобразованиях в них вести речь бессмысленно в силу описанной выше ситуации. Выход, мне думается, один.