Задержание медиа-барона Владимира Гусинского, как и можно было заранее предположить, вызвало новостной обвал в зарубежных и российских либеральных СМИ, по интенсивности сравнимый лишь с известным "делом Дрейфуса" во Франции в конце прошлого века (разница лишь в том, что наш олигарх явно не Альфред Дрейфус, а его защитники в лице Марка Захарова или Даниила Гранина уж точно не тянут на Эмиля Золя). Выдавшая ордер на задержание медиа-магната Генпрокуратура утверждает, что его причиной являются дела чисто уголовного свойства, связанные с возможными обвинениями Гусинского в крупномасштабных финансовых махинациях и хищениях на десятки миллионов долларов. Прессой и "общественностью" возможность того, что причина именно в этом, по существу, не опровергается, и, тем не менее, дело его рассматривается как чисто политическое. Эмоциональный накал и шквальный характер их реакции в огромной степени объясняются тем, что, по их убеждению, эта акция затронула двух абсолютно неприкасаемых коров демократии - свободу слова и еврейский вопрос. Ниже следует обзор западной печати по данному поводу. Мы заранее просим читателей извинить нас за односторонний характер оценок. Но это - западные оценки, и других там просто нет.

На интернетовской странице ведущего американского еженедельника "Тайм" от 13 июня, Гусинский называется "чемпионом свободы слова" и утверждается, что его арест усилит критику Западом Путина за его недостаточную приверженность правам человека, а также поднимет там вопрос о том, "насколько широко Путин планирует расставить сети" в реализации своего обещания подавить коррупцию. Статья (как и вся западная пресса) утверждает, что подлинная причина задержания - в критике СМИ Гусинского политики администрации Кремля, а не в предполагаемом присвоении им 10 млн. долларов. "Тайм" признает, что обвинение одного из олигархов в краже госсобственности "может затронуть чувствительные струны российского электората, наблюдавшего за тем, как с десяток могущественных людей стали невероятно богаты, используя свои связи с политической властью". Однако Гусинский, продолжает журнал, это лишь один из олигархов, и до сей поры нет никаких признаков того, что новый президент планирует "причинить боль" тем, вроде соперника Гусинского и магната СМИ Бориса Березовского, кто рассматривается в качестве близких к Кремлю людей.

По словам "Тайма", Березовский, возможно, более чем активно вовлечен в битву против Гусинского, в том числе и на "довольно необычном фронте" - избрании нового главного раввина России. Это избрание, пишет журнал, рассматривается обозревателями как тонко продуманный переворот, в ходе которого ставленник Гусинского прямо в канун задержания олигарха был заменен на кандидата, подобранного Березовским. Если это так, то это могло быть маневром, направленным на начало подрыва той международной поддержки, которую Гусинский мог организовать как глава Российского еврейского конгресса. "Однако до тех пор, пока не станет очевидным, что Путин собирается привлечь к ответственности всех олигархов безотносительно их политических предпочтений, арест Гусинского будет рассматриваться как политическое преследование" (выделено нами - ред.). Ту же тему развивает и Би-би-си. В комментариях этой британской телерадиокомпании от 14 июня говорилось: "Решимость Путина сделать российский бизнес чище и честнее широко приветствовалась в России и за ее пределами, и возможно, что оба человека (Гусинский и Березовский - ред.) действительно заслуживают расследования и суда. Однако само время начала данного дела подтверждает, что политика и уголовное право в России все еще тесно переплетены". А другой орган британских СМИ - газета "Файнэншл таймс" - вообще считает, что в основе всего данного конфликта - свара между двумя указанными олигархами.

Со своей стороны, орган деловых кругов США (тех самых, которых Путин пытается привлечь к инвестициям в Россию), газета "Уолл-стрит джорнэл" отмечала 14 июня, что телекомпания Гусинского НТВ, в отличие от контролируемых государством телесетей, имеет репутацию относительно объективной в освещении новостей. Она регулярно приглашает оппозиционных политиков и постоянно сообщает о коррупционных скандалах, в которые вовлечены кремлевские чиновники. Более чем другие каналы, НТВ критикует войну в Чечне и основные политические инициативы Путина с тех пор, как тот стал президентом. В результате, отношения между Кремлем и "Медиа-Мостом" развиваются от плохого к худшему. На офис "Моста" был организован рейд полиции, на что НТВ ответил новыми версиями "Кукол", которые изображают Путина "писклявым слабаком, зависимым от манипулирующих им советников, более умных, чем он сам".

Газета, вместе с тем, напоминает, что Путин обязался положить конец влиянию олигархов. Кремль заявил, что рассматривает Гусинского как одного из них. Основав еще в 1989 году свой банк и преуспев в торговле недвижимостью до того, как он приобрел собственные СМИ, Гусинский показал, что отнюдь не прочь использовать эти СМИ для отстаивания собственных интересов в бизнесе. Так, проиграв на аукционе за контрольный пакет акций компании "Связьинвест", он затем организовал крайне негативное освещение этого аукциона в подконтрольных ему средствах массовой информации (поведение предосудительное по стандартам западной этики бизнеса - ред.). Как считает "Уолл-стрит джорнэл", арест Гусинского может подать сигнал опасности другим бизнес-баронам.

В свою очередь, газета "Москоу таймс" считает, что время задержания Гусинского выглядит "ужасным" с точки зрения нынешнего визита Путина в Испанию и в Германию, который был нацелены на привлечение инвестиций в "новую" Россию. Пытаясь с этой точки зрения понять, что же стало причиной подобных действий, она в качестве предположения выдвигает две версии: как ту, что президент лично одобрил этот арест с тем, чтобы приглушить голоса несогласия в СМИ, так и ту, что враждебные по отношению к нему силы рассчитали время ареста так, чтобы максимально унизить его в ходе широко освещаемого путешествия за границу. По мнению правоконсервативного американского мозгового треста "Фонд наследия", возможно, "семья" таким образом пыталась показать, что на самом деле она, а не Путин рулит страной, и дать понять президенту, где его место. А согласно другой теории, якобы сам Гусинский срежиссировал в принципе и так неминуемые меры против себя со стороны Кремля именно в дни визита Путина на Запад с тем, чтобы стать "героем" за границей и среди российских либералов.

В рубрике "Мнения" той же газеты президент Американского института бизнеса и экономики в Москве Эдвин Долан пишет, что все происшествие может иметь целый ряд негативных последствий для деловых отношений России с Западом. Во-первых, оно смазывает начавшее складываться там мнение о политической стабилизации в нашей стране, которая связывалась с фигурой Путина. А теперь он заявляет из Мадрида, что даже "не знал" об аресте. Если на самом деле знал, то это делает его лжецом. И при этом, не понимая всех негативных последствий этого ареста для него самого и образа его страны, еще и неумным человеком (в статье употребляется более "крепкое" выражение - ред.). Но если на самом деле не знал и заранее не одобрил этого акта, то это значит, что Путин на самом деле не правит своей страной, а у руля - все те же непредсказуемые ельцинские кремлевские тени. "Почему в таком случае занятые главы государств, которых посещал Путин, должны тратить свое время на разговоры с ним? - пишет Долан. - И где та стабильность, на которой строятся долгосрочные деловые отношения?"

Во-вторых, утверждает автор, "дело Гусинского" показывает, что, с учетом условий в России, честный бизнес в ней, не нарушающий никаких законов и правил, по-прежнему невозможен. И в этой связи он допускает, что Гусинский может быть как крупномасштабным жуликом, так и просто вынужденным нарушителем каких-то постановлений. Но даже и в последнем случае при поступлении соответствующей команды "фас" от власти, действующей из сугубо политических соображений, в любой момент может быть привлечен к уголовной ответственности как он, так и любой другой российский или работающий в России иностранный бизнесмен. "И в результате любой член делового сообщества, русский или иностранец, знает, что завтра он сможет стать вторым Гусинским. И если ЭТО не подрывает инвестиционного климата, то я не знаю, что еще может его подорвать".