Это практически то же самое, если бы Дума Российской Федерации приняла заявление с осуждением решения американских властей в отношении гражданина США и владельца "Майкрософта" Билла Гейтса. И понятно, как бы все американцы (часть которых "за", а другая часть "против" этого их олигарха) отреагировали на это наше заявление - крайне отрицательно, как вмешательство в их внутренние дела. И как бы они отнеслись к любой своей телесети (Си-эн-эн, Си-би-эс и т.п.), если бы вдруг она им об этом с радостью и одобрением сообщила.

А на этом фоне газета "Вашингтон пост" публикует статью председателя комитета по международным делам палаты представителей конгресса США Бенджамина Гилмана. Что же он пишет? По его словам, Россия не просто не имеет возможности, а "не желает" выплачивать свои долги Америке, но при этом предоставляет помощь в сотни миллионов долларов на поддержку "диктатуры" Александра Лукашенко в Белоруссии и "режима" Слободана Милошевича в Югославии, платит Кубе за аренду разведывательного объекта, используемого ею для "шпионажа" над территорией США, а также ведет войну в Чечне.

Как пишет Гилман, Вашингтон давно переступил черту, за которой американская "снисходительность" к долговым обязательствам нашей страны была бы оправдана. "Готовность России предоставлять жизненно важную помощь диктатурам, ее готовность убивать... жителей Чечни и пренебрегать своими международными обязательствами, - по мнению Гилмана, - ставит под вопрос разумность дальнейшего облегчения ее налогового бремени". Как он считает, "дефолт России по ее долгам Соединенным Штатам может привести к потере ею тех торговых привилегий, которые мы предоставляем, но если такой дефолт закончится тем, что Россия потеряет доступ на международные рынки капитала, одно это уже... создаст более прозрачную ситуацию, чем нынешняя".

Хотелось бы в связи с этим заявлением обратить внимание на следующее. Во-первых, республиканец от штата Нью-Йорк Бенджамин Гилман отнюдь не относится и никогда не относился к "бешеным" на Капиталийском холме, как человек умеренный, он постоянно встречается с нашими политиками самых разных направлений, многое сделал для развития отношений с Россией. Так что если уж он выступает сегодня с подобными призывами, то можно себе представить, о чем каркают его коллега по должности из сената, республиканец от Северной Каролины и действительно "ястреб" Джесси Хелмс и сонм его единомышленников.

Отсюда второе. Американцы глубоко разочарованы полным крахом их иллюзий в отношении России. Есть тут и элемент оправданный. Многие из них на самом деле искренне считали, что наша страна сможет стать демократией на американский манер, а поскольку в этой американской демократии, без сомнения, есть немало элементов и черт прогрессивных и позитивных, тот факт, что Россию эта позитивная часть их демократии, успешного и честного предпринимательства и материального преуспевания миновала, должен и нас огорчать не меньше, если не больше. Но главное-то в их разочаровании не в этом! Главное в том, что уже при позднем Ельцине, а теперь со все большей очевидностью при Путине, Россия, не благодаря своим правителям, а, возможно, вопреки им, начала под давлением геополитических реалий, опыта и просветления народа осознавать свой национальный интерес и ответственность и двигаться на многих направлениях своей внутренней и внешней политики в сторону, противоположную американским целям и интересам.

Но деньги-то американцы нам давали и долги реструктурировали и отсрочивали не просто так, не за красивые глаза и даже не просто на помощь детям, а именно за тем, чтобы мы в своей политике соответствовали их представлениям, ожиданиям и интересам. А они у нас и у них совершенно разные. Для них Лукашенко - диктатор, а для нас - самый близкий друг и брат. Для них Югославия при Милошевиче - "режим", а для нас это - исторический союзник, единственный оставшийся в Европе. Для них наш комплекс на Кубе - "шпионаж", а для нас - жизненно необходимая разведка в условиях, когда НАТО подбирается вплотную к нашему порогу с Запада, а США собираются строить ракетный комплекс ПРО на Аляске, у нашего восточного предела. Для них Чечня - только "кровавая кампания", а для нас - часть России. Естественно, что на все это мы тратились и будем тратиться.

И, наконец, третье и основное. Американцев и осуждать-то не за что. Никто в мире никогда не платил и не платит другим за просто так. И нам надо понять, что все, малина кончилась, начинаются суровые будни. Хочешь проводить независимую политику - не жди, что кто-то другой ее будет оплачивать. Наоборот, будут вредить и противодействовать. Так было и так будет. Но весь парадокс в том, что Путин вознамерился проводить независимую внешнюю политику (если это только на самом деле так) и довольно-таки решительную внутреннюю (см. дело Гусинского и др.), которая по определению ставит крест на всей западной "помощи" и отсрочках, и в то же время собирается предложить стране либеральный экономический курс, полностью завязанный на режим предельного благоприятствования со стороны Запада. И отвергает предлагаемую ему КПРФ вполне рыночную экономическую программу, обеспечивающую в кратчайшие сроки выход на самодостаточность народного хозяйства и опору в основном на собственные силы, проведение внешних экономических связей и налаживание разделения труда с внешним миром с позиций не слабости, как сейчас, а силы, как это делает Китай.