В этом случае никакого журналистского расследования не потребовалось, дело решилось само собой.

Оказывается, для исполнения судебного решения пристав немного не рассчитал момент: на банковский счет как раз поступила зарплата для педагогов - вот она и пострадала в первую очередь. Но буквально через три дня справедливость была восстановлена: иск удовлетворили за счет законных средств, а с учителями рассчитались без вычетов. Еще поговаривают, что судебный исполнитель готов был снять деньги даже со спецсчета, куда родители перечисляют суммы на учебники. Благо школьные счета не пустуют.

Всем бы судебным приставам - да такое рвение в работе. Но частенько бывает по-другому. Примеры? Пожалуйста.

Фермерское хозяйство "Су-ра", что в Ядринском районе, более года назад получило от одной местной структуры, оказывающей поддержку крестьянско-фермерскому движению, кредит в 170 тысяч рублей. Вообще-то заем предполагался в 200 тысяч, поэтапный. Но "Сура" больше с просьбами не обращалась, ей и этой суммы хватило. Ведь как выяснилось впоследствии, возвращать долг хозяйство не собиралось. По-хорошему заимодатель с "Сурой" так и не договорился, пришлось действовать через суд. Судебное решение о возврате долга "Суру" тоже оставило равнодушной. Надежда оставалась на помощь судебных приставов. Только не подумайте, что судебный исполнитель должен был арестовать и реализовать тракторы и комбайны, принадлежащие "Суре". Не надо было ему покушаться ни на свиноферму, ни на стадо дойных коров (кстати, в этом случае и закон на стороне сельхозпроизводителей). И опустошать расчетный счет фермерского хозяйства вовсе не требовалось. Заимодатель "Суре" попался из таких, для которых превыше всего цель, а она заключается в развитии крестьянско-фермерского хозяйства в республике. Поэтому, когда составляли договор о кредитовании, в качестве залога выступила мельница, принадлежащая хозяйству. Строение уже старое, но недавно механизированное и по рыночной стоимости оцененное судебным приставом в 326 тыс. рублей. Между прочим, при кредитовании залог обычно раза в два должен превышать сумму кредита. А так - еще одно доказательство "некровожадных" намерений заимодателя. За что тот и поплатился.

На мельницу, согласно договору между заимодателем и "Сурой", без особого ущерба для последней и было обращено взыскание. Однако дальше оценки мельницы судебный пристав Ядринского района пока не двинулся. В деле стали появляться разные загвоздки. Главное - земля под мельницей, как выяснилось, документально не принадлежит "Суре". Но на нее и не претендует никто. Работы-то, сообщили в организации-заимодателе, на неделю - взять да переписать "земельные" бумаги. Только судебный пристав почему-то не спешит. Зачем? Оплата ведь у него не сдельная, а повременная.

Тем временем организация-кредитор нервничает, с подозрением присматриваясь к каждому новому просителю-заемщику, и опасается выдавать кредиты на большие суммы. В конечном итоге из-за излишней медлительности судебного пристава страдает не столько законность, сколько экономика.

Еще пример - ООО "Системпром" должно заимодателю 31 тыс. рублей. Сумма вроде бы небольшая, но у "Системпрома" для ее погашения теоретически ничего нет, кроме одного-единственного стола и стула, на котором восседает директор. Есть еще расчетный счет, но на нем - ни копейки. (Тем не менее предприятие живет, работает и, вероятно, получает прибыль). Решение суда о взыскании кредитного долга с "Системпрома" также имеется. Судебный исполнитель к делу подключен, но он тут даже как бы лишний. Ведь от ареста и продажи стола и стула руководителя-должника кредитору перепадет всего 100-200 рублей. Поэтому кредитор решил к помощи судебного пристава не прибегать, а самому уговорами да лаской добиваться от заемщика возвращения долга. Со скрипом, но получается. Благодаря терпению и теплым отношениям организация-кредитор самолично "вымолила" уже третью часть долга. Если так пойдет и дальше, то года через два удастся вернуть всю сумму. Вряд ли при нынешней инфляции такая перспектива радует заимодателя, но иной не предвидится. Хоть и говорится постоянно, что сегодняшний институт судебных приставов обладает гораздо большими правами, нежели прежний, но в отдельно взятой ситуации с тем же "Системпромом" у судебных исполнителей вроде бы нет никаких законных возможностей отыскать и обратить взыскание на потайные счета недобросовестного заемщика. Или же приставы просто не раскрывают свои права, ведь чем больше прав, тем больше и обязанностей, а они, кажется, не всегда в радость судебным приставам.

Хорошо прослеживается это на примере судебной тяжбы республиканского фонда поддержки малого предпринимательства с ООО "Хелхем". Дело уже "с бородой", тянется два года. Подоплека такова. "Хелхем" позаимствовал у республиканской структуры по тем временам приличные деньги - 50 тысяч. Не будем "докапываться", куда эти деньги были потрачены но, видимо, отдачи они не принесли. Дело дошло до суда, и в счет погашения долга с процентами общество с ограниченной ответственностью предложило республиканской структуре принять "в дар" подстанцию. После оценки судебным исполнителем оказалось, что "Хелхем" должен кредитору еще 15 тысяч. Остаток предполагалось вернуть деньгами.

Истец пребывал в бесплодном ожидании довольно долго, а когда решил поинтересоваться, почему не поступают денежки, был буквально шокирован - оказалось, с подачи судебного исполнителя дело закрыто. Так как якобы стороны пошли на мировую, и кредитор простил остаток долга. Только после жалобы в Арбитражный суд дело о недоданных 15 тысячах удалось возобновить. Примечательно, что и в этом случае кредитор больше надеется на сознательность самого заемщика (руководитель "Хелхема" - В.Павлов - человек в республике небезызвестный, вызвавшийся на общественных началах помогать становлению малого предпринимательства), чем на расторопность судебных приставов.