Кадровые сотрудники спецслужб, пишет Уоррен, судя по всему, проводят наступление на статус-кво в Кремле более радикально, чем многие считали возможным в ходе выборов весной. Эти люди, служившие почти одновременно с Путиным, отличаются личными связями с ним и быстро приобретают влияние за счет других кланов, соревнующихся за доступ к президенту. Даже такой "делатель королей", как Березовский, в последнее время усиливает свою критику Путина, заявляя: "Свобода и диктатура не могут существовать в одной и той же голове. Рано или поздно это заканчивается взрывом". Далее Уоррен цитирует известного демократического эксперта по спецслужбам Евгению Альбац, написавшую в газете "Москоу ньюс" 22 июня: "Путин, слабый и непоследовательный, каким он казался вплоть до настоящего времени, разрывается пополам двумя лояльностями, которые унаследовал: первой - к корпорации, братству КГБ, сделавшим из него человека; второй - к "семье", сделавшей его президентом".

"Дейли телеграф" пишет, что "кадровые офицеры бывшего КГБ, близкие к Путину по возрасту и темпераменту, выглядят и звучат одинаково - с хорошими манерами, тихим голосом, серым взглядом и с 40 с чем-то годами". Именно они, по убеждению автора, организовали "дело Гусинского" и историю с иском московской прокуратуры о незаконной приватизации "Норильского никеля" (в центре этого скандала В. Потанин), что рассматривается на Западе и московскими либералами как угроза возможного похода на олигархов как таковых.

Уоррен пишет, что "вера в преимущества авторитаризма популярна среди людей КГБ, окружающих Путина". Тем не менее, "гордость за свои предыдущие карьеры и привязанность к бывшему Советскому Союзу трансформируется у них в поддержку возрождения не коммунизма, а вместо этого - сильной России. Они, однако, предпочитают направлять ход событий, находясь в тени, и не доверяют прессе...". В то же время, западная пресса активно разрабатывает и другую - "семейную" - версию поведения и целей Путина. Так, всю последнюю неделю различные СМИ пересказывали не подтвержденные высказывания неких анонимных источников из министерств внутренних дел и обороны Испании о том, что Путин как минимум пять раз в 1999 году секретно и даже не имея испанской визы посещал якобы виллу Березовского в Сотогранде - эксклюзивном пляжном курорте в юго-восточной испанской провинции Гадиз. По словам местной газеты "Разон", эти посещения "точно отражают личность русского разведчика". Газета далее спекулировала в том духе, что именно в ходе этих посещений Путин и Березовский якобы планировали взлет нынешнего президента. После избрания Путина, по утверждению той же газеты, Березовский организовал на своей даче грандиозную пьянку с фейерверком и черной икрой, причем затраты на одного гостя данной вечеринки составили по 500 долларов США (цитируется по "Москоу таймс" от 24 июня). Нового президента, судя по всему, на ней уже не было.

Тем временем, американская газета "Лос-Анджелес таймс" 25 июня публикует большую статью, полностью посвященную фигуре Александра Волошина. Газета называет его "теневой кремлевской фигурой, редко высказывающейся на публике; тем, кого описывают как вызывающего раздражение и с характером рептилии". Однако, говорится в статье, именно "социальный аллерген" Волошин - вторая наиболее влиятельная личность в России, "железный человек в сердце путинской администрации". Причем за последнее время он еще более упрочил свое положение. Волошин представляется в публикации в качестве выдвиженца и прямого представителя интересов Березовского, человеком, приобретшим теперь собственную динамику и имеющим сейчас больше влияния в Кремле, чем его бывший босс. При этом, согласно статье, он поддерживает тесные связи еще с двумя "семейными" олигархами - Абрамовичем и Мамутом.

А в России, цитирует газета влиятельного главу "Альфа-банка" и олигарха Петра Авена, дружба, взаимные услуги и неформальные обязательства до сих пор имеют решающий характер: "Я не могу сказать, что Березовский может придти к Волошину и отдать ему приказ. Но они - близкие друзья. А это в нашей стране означает все". Именно поэтому, говорится в статье, по мнению многих, на определенном этапе конфронтация между группами КГБ и Волошина в окружении Путина неизбежна. И, как считают наблюдатели, Путин уже испытывает определенный дискомфорт в отношении Волошина с учетом лояльности последнего к "семье" и хотел бы поставить во главе администрации собственного человека. Однако они полагают, что среди близких и преданных Путину людей пока нет личностей, обладающих хотя бы частью пресловутых административных волошинских талантов.

На этом фоне в западной прессе появляется все больше открыто негативных в отношении нового президента России материалов. Примером может служить хотя бы статья находившегося в Москве влиятельного обозревателя газеты "Вашингтон пост" Джима Хогланда от 25 июня "Оценивая Путина". Автор приводит оценки, согласно которым русский президент - не обладающий какими-либо талантами потенциальный автократ, не способный ни укрепить демократию в России, ни удушить ее. Причем Хогланд утверждает, что за Путиным по-прежнему маячит фигура Березовского - "наибольшего протекциониста и изоляциониста изо всех крупных российских бизнесменов".

Выводы автора статьи однозначны. По его словам, в Москве ходят разговоры о том, что Путин дал команду дипломатам обеспечить участие России во всех фазах предстоящей в июле на Окинаве встрече глав наиболее высокоразвитых индустриальных государств. По убеждению Хогланда, "тенденции в Москве таковы, что они подталкивают к совместному "нет" этому путинскому предложению". А одному из авторов "Нью-Йорк таймс" вообще уже все "абсолютно ясно" в отношении нового русского президента. Именно под таким заголовком специалист по России из правоконсервативного вашингтонского мозгового треста "Джеймстаун фаундейшн" Хэрри Копп просит больше не говорить американцам про "загадочного" Путина. По его мнению, на самом деле он "незамысловат как стакан чая". Он - автократ, собирающийся наводить порядок. А самое главное - намерен не реформировать Россию на американский манер, а "переформировать ее и ввести в современную эру в качестве неидеологического потомка своего советского предшественника". Худшей перспективы для американцев и не придумаешь.

Не менее оптимистичен и заведующий московским бюро американского еженедельника "Тайм" Пол Квинджадж. По его словам, в статье за 3 июля, методы Путина по установлению в стране "уродливого контроля", несмотря на протесты либералов и Запада, были в целом положительно восприняты в стране, в которой "многие русские с удовольствием повернули бы стрелки часов истории вспять, к догорбачевской эре. Его атаки более последовательны, чем они казались ранее. Он нацеливается на людей, которые перешли ему дорогу, или на тех, кто по той или иной причине рассматриваются в качестве прозападно настроенных. Выбор им своих жертв отражает его руссо-центризм и подозрительность в отношении окружающего мира". В результате понятно, что олигархи напуганы, пишет Квинджадж. Ведь их взлет в бизнесе был сопряжен с сомнительными сделками и, нередко, с трупами. Нападать на них - популярно среди большинства русских мало что получивших от грабительского капитализма.