Призрачная выгода
В. Гернер, "Советская Чувашия"
(1 сентября 2001г.)
...Суть искового заявления 37-летней жительницы Чебоксар в Ленинский районный суд такова: назначить ее 11-летней дочери пенсию в связи с гибелью кормильца. Ее муж и отец девочки, Игорь К., работавший водителем у частного предпринимателя, зимой 1999 года погиб при ремонте автобуса. Но когда дело дошло до материальной поддержки осиротевшей семье, выяснилось, что у вдовы нет реальных шансов получить от работодателя компенсацию за гибель супруга, весьма слаба и надежда на госпенсию для девочки.
Об Игоре все его знающие люди отзывались только добрым словом. Профессионал с 13-летним стажем оказался не у дел после банкротства автобазы. И с радостью принял предложение поработать на частном автобусе “Вольво”, совершающем коммерческие рейсы по маршруту Чебоксары – Москва - Чебоксары. Тем более, что предложил это хороший приятель по прежней работе Анатолий. Игорь и еще два наемных водителя знали, что реальным владельцем автомобиля был дядя Анатолия. Тот оформил на племянника лицензию на право перевозки пассажиров, от его имени заключил договор о сотрудничестве с туристической фирмой “Интур”.
Заработок у Игоря оказался неплохой: за каждый рейс в первопрестольную шоферам платили по 400 рублей наличкой (а в месяц – до 10 поездок). Правда, дядя-“босс” сразу оговорил условие, что не будет заключать никаких письменных трудовых соглашений. А нет их – и не надо платить все положенные налоги, страховать рабочих от несчастных случаев.
Во время очередного ремонта (а ломалась иноземная техника частенько) Игорь и один из водителей начали менять изношенную деталь ходовой части, поставили 46-местную громадину наклонно с помощью домкратов. Напарнику Игоря повезло: только он вылез из-под машины, как та сдвинулась с домкратов… Врач “Скорой помощи” сразу же обмолвился, что у травмированного нет шансов выжить. И через три дня, не приходя в сознание, Игорь скончался в реанимационной палате БСМП.
Пока инспекция по труду вела разбор этого ЧП, дядя Анатолия быстренько продал иномарку и оказался как бы ни при чем. Вышло, что все претензии вдова должна предъявить “фиктивному” хозяину, Анатолию. А у того - откуда деньги, если сам с семьей квартирует в комнатенке общежития и после краха “своего” предприятия зарабатывает на кусок хлеба на одном из чебоксарских заводов.
Материальную помощь семье погибшего могла бы оказать служба социального страхования. Но какой может быть разговор о пенсии, если за Игоря (как за работника) не было заплачено ни копейки в фонд социального страхования?
Не знаю, смогут ли судьи помочь несчастной вдове. Но один вывод я все же сделал: в наших несчастьях повинен не только хозяин-“кровопийца”. Ради сиюминутной выгоды мы сами соглашаемся на заключение кабальных трудовых соглашений или же вообще на отсутствие контракта с хозяином. Сколько примеров, когда люди таскались по судам, страдали из-за того, что “подписались” в свое время на символический официальный оклад в 100 рублей, получая жалование “черным налом”. Но выгода эта – такая призрачная! Ведь не дай Бог случится беда, кто гарантирует помощь вам или вашим близким?
