Определенную сумятицу в умы избирателей и в прогнозы экспертов внес эфэсбэшник С. Воронов. Вначале в его по-военному стремительной предвыборной кампании было ощущение, что за ним маячит тень Кремля. До последнего момента многим казалось, что именно он составит главную конкуренцию Н. Федорову. Но в политике не все так просто. Возможно, генерал и заручился чьей-то поддержкой в московских кабинетах, но очевидно: не в кремлевских. Скорее всего, это был один из так называемых "пробных шаров" со стороны какой-то группировки, чтобы оценить, насколько сильны позиции республиканской власти, можно ли изменить ситуацию одним решительным ударом. Оказалось - нельзя. Около 12 процентов голосов избирателей стали для кандидата-москвича (как известно, в Чувашии он вновь прописался лишь незадолго до выборов) барьером, через который он так и не смог перешагнуть. Сокрушительное поражение!

Н. Григорьев с В. Майоровым, разумеется, не могли реально рассчитывать на успех. Точно так же, как и не мог всерьез претендовать на президентское кресло Н. Иванов. Николай Иванович умудрился за свою короткую политическую карьеру трижды обзавестись приставкой "экс" и запомниться лишь помпезным изданием за госсчет сборника перепечаток интервью из разных газет с собой, любимым. Бывший мэр, бывший спикер, бывший сенатор... Трогательна была его история "прощания" с Советом Федерации, когда он буквально упрашивал коллег оставить его в этих стенах. Но теперь действительный член верхней палаты стал недействительным - его личные таланты по достоинству оценили в аппарате Совета Федерации. И участию в выборах он предпочел скромное место консультанта с должностным окладом в 3150 рублей. По московским меркам - просто бесценок.

Вряд ли верил в свою победу и Лев Кураков. Бессменный ректор ЧувГУ скорее является солидной политической гирей на чаше весов, способной содействовать успеху другого кандидата. Определенные шансы были бы на признание, но не на победу у "коалиции трех спикеров", как ее торжественно назвал весной на конференции коммунистов В. Шурчанов. Речь шла о возможном объединении сторонников Шурчанова, Иванова и Куракова в голосовании за одного кандидата. (Правда, остальные два еще потенциальных тогда кандидата ни о чем подобном не упоминали). Однако коалиция распалась, не успев состояться, и на выборы бывшие спикеры Госсовета отправились порознь.

Таким образом, мы наблюдали ту же картину, что и на прошлых выборах Президента ЧР в 1997 году. Несмотря на заявления о трениях с действующей властью, Кураков снял свою кандидатуру фактически в пользу Н. Федорова (по крайней мере, он объяснил свой поступок тем, что отказался от участия в кампании, как только узнал о выдвижении действующего Президента). Правда, поддержка эта была не столь осязаемой, как в 97-м, когда Н. Федоров и Л. Кураков выступали в единой связке и от президент-ских помыслов ректор отказывался в пользу поста вице-президента и премьера.

"Вечно второй" кандидат В. Шурчанов вновь подтвердил свое реноме главного оппонента. И чего уж вообще никто не ожидал - что традиционно "красное" село поставит на Федорова, а города в большинстве - на коммунистов.

Что это - провал "город-ской" политики Президента или нечто другое? Попробуем разобраться. В 1996 году Чувашия вошла в "красный пояс", когда предпочла Б. Ельцину Г. Зюганова. И тогда на карте республики именно село было "красным". Впрочем, так же, как и на выборах Президента ЧР в 1997-м. После этого власть учла свои недоработки. Невиданными темпами развернулось строительство сельских школ, дорог, газификация. Оппозиция упрекала Н. Федорова в популизме и обилии поездок по районам с возжиганием факелов и перерезанием ленточек. Но газ-то действительно пришел во многие сельские дома, школы и больницы действительно открывались. Прибавим к этому еще и активное участие сельчан в ипотечном строительстве жилья. Выгоды ипотеки они поняли гораздо раньше горожан, и если в городах лимиты кредитов далеко не везде выбраны, то в некоторых районах просили еще и дополнительные средства.

Когда за словами следуют дела - народ это помнит, ценит и доверяет такому руководителю. Коммунистам же в районах чем-то новым похвастаться нечем - те же слова, те же призывы...

В городе ситуация была несколько иной. Возможно, прозвучит это парадоксально, но более раскованные горожане (особенно жители Чебоксар и Новочебоксар-ска) в определенной степени "избалованы" и благоустроенными улицами, и новыми медицинскими центрами. Наконец, весьма туманной была предвыборная "городская" кампания Н. Федорова, кон-кретной агитационной работы с горожанами было явно мало. А простым людям нравится, когда с ними начальство встречается, беседует, что называется, по душам. В Чебоксарах же, похоже, для руководителей города и предприятий человеческое общение с земляками давно перестало быть нормой.

Автор этих строк присутствовал при подсчете голосов на одном из избирательных участков Ленинского района Чебоксар. Там Шурчанов победил с большим отрывом. Среди членов комиссии пронеслось: "Ну, в Московском районе наверняка по-другому!" Но и в Московском районе, где в большинстве своем живут чиновники и члены их семей, да и в Калининском ситуация примерно такая же. По сравнению с сельскими районами высок в городах был и процент проголосовавших "против всех". Думается, что это своего рода протестный выбор. Горожане не ставили на Шурчанова, они пытались "достучаться" до действующей власти, выразив мнение, что городам не хватает внимания со стороны руководства республики. С таким мнением можно поспорить, но не учитывать его в дальнейшем нельзя.

Конечно, определенную лепту в этот процесс внесли и "грязные" технологии иных конкурентов действующего Президента. Бесплатная макулатура, часто содержащая откровенную ложь, невиданными тиражами распространялась прежде всего в городах, и этот залп не мог не повлечь последствий. В этой "войне" предвыборный штаб Н. Федорова уступил. Противопоставить что-либо "грязи" не сумели. С другой стороны, это объяснимо. Цивилизованными средствами здесь не справиться, а иные меры - не в духе главы республики и его команды.

Но самый главный вывод - выборы стали действительно демократическими и альтернативными. Избиратели могли свободно высказывать свою волю. Не случайно московский "куратор", член ЦИК РФ Е. Колюшин отмечал, что президентская кампания в Чувашии прошла гораздо чище, чем в других регионах. И хотя коммунисты пообещали опротестовать итоги голосования, нет сомнения, что сделать им это не удастся.

Выборы показали: достойного оппонента демократической направленности Н. Федорову пока нет. Как нет альтернативы и политике, проводимой нынче в республике. Другое дело, что политика эта требует некоторых корректив. Но это - тема особого разговора.

к оглавлению номера