"В приюте при живых родителях"
"Советская Чувашия"
(2 марта 2002г.)
Пресс-служба прокуратуры Чувашской Республики сообщает, что по статье "В приюте при живых родителях" ("СЧ" от 5.12.2001 г.) прокуратурой республики организована проверка сведений о самоуправных действиях в отношении Л.В. Куликовой и нарушении жилищных прав ее несовершеннолетнего сына.
Установлено, что Л.В. Куликова с 1990 года проживала совместно с М.Г. Федоровым по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18/1, кв. 90. Брак между ними зарегистрирован не был. Имеют общего сына - Г.М. Федорова, 1991 года рождения.
В июне 2001 года М.Г. Федоров, являвшийся квартиросъемщиком указанной квартиры, выписался из нее и зарегистрировал в ней своих дочерей от первого брака: И.М. Семенову и Л.М. Федорову.
23 сентября 2001 года вернувшаяся от подруги Л.В. Куликова обнаружила, что металлическая дверь открыта и вывезена часть вещей: двуспальная кровать, мягкая мебель, шифоньер, кухонный гарнитур, холодильник, стиральная машина и др. Вещи самовольно вывез сожитель Л.В. Куликовой М.Г. Федоров со своими дочерьми.
С этого времени Л.В. Куликова с сыном в названной квартире не проживает. На не-однократные требования о возврате принадлежащих ей вещей, как вывезенных ранее, так и оставшихся еще в квартире, М.Г. Федоров и его дочери не реагируют.
По результатам проверки по факту самоуправных действий в отношении Л.В. Куликовой прокуратурой г. Чебоксары 25 декабря 2001 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Кроме того, Л.В. Куликова обратилась в суд с иском к И.М. Семеновой, Л.М. Федоровой о вселении ее и несовершеннолетнего ребенка в квартиру 90 дома № 18, корп. 1 по ул. Кадыкова г. Чебоксары. 29 декабря 2001 года на судебном заседании в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР она заявила отказ от своих исковых требований и просила прекратить производство по делу. Судом Л.В. Куликовой разъяснены порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР. Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2001 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. При таких обстоятельствах оснований для опротестования судебного определения не имеется.
