На совести одного из осужденных - приобретение и хранение оружия, умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью. Ранее он был судим. Описание преступления чем-то напоминает сюжеты многочисленных кровавых детективов, заполонивших экраны. С двумя подельниками любитель легкой наживы приобрел автомобиль "Волга", затем состоялась сделка по продаже его жителям ближнего зарубежья. "Троица" решила убрать незадачливых покупателей, для чего был приобретен пистолет.

Другое представленное на помилование ходатайство связано с умышленным убийством. Простому кондуктору автотранспортного предприятия захотелось жить красиво. Для этого она взяла в долг 7 тыс. долларов у своего брата и потратила их на личные нужды. Чтобы избежать возвращения долга, женщина заказала убийство брата.

Третий осужденный напал на иностранного студента. Угрожая ножом, отобрал у него 12 тыс. рублей. В содеянном преступник раскаивается, в колонии характеризуется положительно. Ходатайство поддерживают односельчане.

Четвертое дело, думается, типично для нашего времени. Житель деревни похитил два мешка зерна на сумму 65 рублей. На его совести также похищение двух сумок с содержимым в 110 рублей. В результате воришка "загремел" за решетку на целых десять лет.

Здесь у членов комиссии возникли вопросы: является ли наказание адекватным совершенному преступлению, не рассмотрел ли суд дело под обвинительным уклоном? Для сравнения: за убийство, о котором речь была выше, женщину посадили на восемь лет.

Но комиссия по помилованию не вправе давать юридическую оценку и отменять приговоры судов. Достоин ли человек акта помилования - вот критерий рассмотрения дел. В последнем случае у осужденного уже имелся кое-какой "послужной" список, и это не первая его ходка за решетку. Поэтому нет гарантии, что после досрочного освобождения он не возьмется за старое.

к оглавлению номера