Троллейбусники бьются за свои комнаты
С. Осипов. "Советская Чувашия"
(1 августа 2002г.)
"Общежитие - не троллейбус, в нем есть право на жилье" - так назывался материал в "Правовом четверге" за 4 апреля с.г., в котором рассказывалось о конфликте между администрацией МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" и жильцами ведомственного общежития по улице Кривова.
Сыр-бор разгорелся из-за того, что руководство попыталось взвалить на жильцов чуть ли не все обязанности по содержанию общежития, в том числе замену оконных рам и радиаторов. При этом по договору о найме жилплощади работник обязан в трехдневный срок после увольнения освободить квадратные метры, что противоречит российскому жилищному законодательству.
Жильцы общежития пошли по правовому пути. С помощью адвокатов они постарались найти общий язык с администрацией, составив протокол разногласий. Однако ситуацию это не изменило. Мало того, на несогласных подписать договор, пишут жильцы в газету, началось давление.
Прокурорская проверка выявила на предприятии нарушения трудового законодательства. Здесь применяли не предусмотренные Трудовым кодексом дисциплинарные взыскания, такие, как строгий выговор, лишение классности, перевод на нижеоплачиваемую работу. В приказах не указывались причины наложения взыскания и даже даты совершения проступка, работников с этими распоряжениями не знакомили. В довершение всего, правом применения наказания обладали не только директор троллейбусного управления, но и руководители структурных подразделений, что также противоречит российскому законодательству. В адрес руководства троллейбусников направлено соответствующее прокурорское представление.
Проверялись также условия проживания в общежитии троллейбусников. Прокуратура Московского района опротестовала введение дифференцированной, более высокой, по сравнению с муниципальными общежитиями, платы за жилье, как противоречащее Положению об общежитиях, утвержденному постановлением республиканского правительства. Прокуроры Чебоксар и Ленинского района внесли представление по поводу положений заключенных договоров на жилье. В них указывается, что обеспечение эксплуатации, ремонта общежития, бесперебойной работы инженерного оборудования - обязанность собственника (в данном случае МУП ЧТУ), а никак не жильцов.
В своих обращениях работники ЧТУ просят передать общежитие на городской баланс и обеспечить им выдачу ордеров единого образца. "Предприятие соцжилье не строит. Квадратные метры с каждым годом дорожают, и мы не в состоянии оплатить стоимость квартир по рыночным ценам. Неужели мы за столько лет работы не заслужили даже эти комнаты?" - недоумевают троллейбусники. На сей счет жильцам разъяснили, что по вопросу выдачи ордеров единого образца им следует обращаться в суд.
