C. Дмитриев. "Советская Чувашия"
(19 декабря 2002г.)

Юристы знают: самые запутанные дела - когда вчера еще родные друг другу люди начинают после развода делить детей, имущество, квартиры... Кто здесь прав, кто виноват, сразу и не поймешь. Не всегда в этом и суд разберется, поскольку каждая сторона считает правой только себя, а бывшего супруга или супругу обвиняет во всех грехах. Если к тому же и история не так проста, как кажется.

... Новочебоксарка Елена Сидорова (все фамилии изменены. - Прим. авт.) в 1985 году вышла замуж, родила двоих детей. Семейная жизнь у супругов не заладилась. Сегодня Елена утверждает, что у нее и в мыслях не было создавать полноценную "ячейку общества". Просто возраст был такой, что пора было детьми обзаводиться. А поскольку работала тогда женщина в горкоме партии, без штампа в паспорте - никак, вполне могли обвинить в "аморалке". Да и отец, хотя бы и фиктивный, ребятам нужен - чтобы в школе и дворе не дразнили.

Словом, жили они отдельно: жена в город-ской квартире с детьми, а муж - в пригороде, в Альгешево. Но временами вроде бы отношения начинали складываться, как это и должно было быть. Спустя какое-то время Елена через суд взыскала с супруга алименты - поскольку добровольно он, по ее словам, помогать не хотел, говорил, что супруга-де "неправильно ведет себя в семье, не заботится о нем, неуважительно относится". Периодически супруги все-таки встречались - то на день рождения вместе пойдут, то в подсобном хозяйстве мужа поработают. Как явствует из справок из детсадика и школы, где воспитывались и учились сыновья, мать всегда всю себя отдавала детям, работала в нескольких местах, чтобы обеспечить семью, постоянно интересовалась успехами сыновей. А отец помогал лишь алиментами, учителя и воспитатели его и в глаза не видели.

Через десяток лет "совместно-раздельного" существования Елена решила подать на развод - дети подросли, да и хватило ей уже такого брака. Суд развел супругов, определив место проживания детей - благоустроенную квартиру матери. У отца, кстати, к тому времени даже электричества не было в частном доме, где он проживал. Но через некоторое время теперь уже бывший супруг подал на раздел имущества и квартиры.

Автор не юрист, чтобы разбираться в хитросплетениях законов. Действительно согласно Семейному кодексу зарегистрированный брак сам по себе является основанием для такого раздела, пусть даже один из супругов все покупал на свои деньги, а второй нигде не работал и дохода не имел. Так вот и С. Сидоров потребовал у бывшей жены имущества на 100 тысяч рублей с лишним, не забыв и про две комнаты в четырехкомнатной квартире ответчицы. И дополнительно - алименты на свое содержание как неработающего инвалида 3-й группы.

Квартирное дело отправилось в отдельное производство - суд решил подробнее во всем разобраться. В свое время Елена заключила договор о строительстве жилья с предприятием, где работала. В счет оплаты отдала квартиру, доставшуюся ей от матери, а остальное доплатила сама. Супруг, выходит, в этом никак не участвовал.

А вот с имуществом суд уже разобрался. Сидорову достанутся польская мягкая мебель, люстра, ковер, холодильник и даже набор столовой посуды, а также мотоцикл, автомобиль и гараж. Сидоровой - также наборы мебели, люстры, ковры, а еще - телевизор, видеомагнитофон и магнитофон, дачный домик с участком земли и т. д. При этом служители Фемиды ориентировались на положения Семейного кодекса, определяющего порядок раздела имущества в обычном браке.

Впрочем, любопытно, на каких обстоятельствах основывалась судья Н. Балясина, посчитав брак не фиктивным, а самым что ни на есть настоящим. (Дело в том, что по закону имущество, приобретенное одним из супругов в период раздельного проживания, может быть засчитано как его личная, а не совместная собственность.) Это во многом свидетельские показания - о том, что после больницы Сидоров какое-то время жил в доме жены, что его неоднократно видели в новочебоксарской квартире и т. д. Про одну свидетельницу в решении сказано: такая-то утверждает, что несколько раз видела супругов вместе за праздничным столом. Однако в протоколе судебного заседания ее слова почему-то записаны немного по-другому: "Я к вам (к Сидоровой. - Прим. авт.) приходила на все дни рождения, а Степана за праздничным столом видела, может, один или два раза".

Как бы то ни было, сейчас окончательное решение по разделу имущества будет принимать уже Верховный суд Чувашии, куда Елена направила кассацию. Сидорову в алиментах на его содержание, кстати, отказали: поскольку зарабатывает бывшая супруга не столь уж и много (менее тысячи рублей в месяц), воспитывает двоих детей. А 3-я группа инвалидности не означает, что бывший муж не может устроиться на работу.

Интересная получается история: вроде был изначально фиктивный брак, а как все повернулось впоследствии: Все-таки семейное законодательство России и раньше, и сейчас сильно разнится с рыночными реалиями. Даже брачный контракт в таких случаях вряд ли будет панацеей. Хорошо, был у супругов когда-то штамп в паспорте. А представляете, если бы такими же свидетельствами руководствовались суды при выяснении - есть такое понятие - фактических брачных отношений? Это означает - пришел парень к девушке на день рождения и, как честный человек, обязан жениться. Или - пустила женщина знакомого пожить, так он потом на раздел имущества подаст:

к оглавлению номера