Кого принимаем в сообщество адвокатов?
В. Норкин, заслуженный юрист ЧР, делегат учредительной конференции. "Советская Чувашия"
(9 января 2003г.)
Позади учредительная конференция адвокатов Чувашской Республики. Избраны Совет палаты адвокатов, квалификационная и ревизионная комиссии, руководители этих структур. Хочется верить, что это достойные люди, профессионалы, способные обеспечить четкую работу адвокатуры и повысить тем самым правовую защищенность населения. Палате придется решать много проблем. Надеюсь, проявит она интерес и к составу коллегии адвокатов.
Мне, проработавшему в адвокатуре без малого полвека, больно и обидно видеть, как наше сообщество пополняют люди, мягко говоря, случайные - юристы, имеющие слабую профессиональную подготовку, далекие от понимания целей и задач, которые стоят перед адвокатами. А иной раз и вовсе доходит до абсурда - правозаступником становится человек, еще вчера сидевший на скамье подсудимых...
Несколько лет назад, к примеру, один из сотрудников милиции стал виновником дорожно-транспортного происшествия. Будучи за рулем в нетрезвом состоянии, он сбил мужчину и его малолетнюю дочь на пешеходном переходе - неожиданно рванул на красный свет. Пострадавшие были травмированы, здоровью девочки причинен тяжкий вред. В отношении виновника ДТП возбудили уголовное дело. Но к моменту рассмотрения в суде подоспела спасительная амнистия. А через два месяца бывший подсудимый вновь объявился в зале судебных заседаний, но уже в статусе адвоката.
А причина проста - в нашей республике (как и в других регионах) расплодилось множество адвокатских коллегий, и каждая - со своим уставом, со своими критериями оценки претендентов на адвокат-скую должность. К сожалению, планка требований к соискателям на это высокое звание сегодня явно и недопустимо занижена. Возможно, сейчас, после объединения всех коллегий в одну, произойдут изменения в лучшую сторону. По крайней мере, в это хочется верить.
Оставляет желать лучшего и уровень профессиональной подготовки отдельных адвокатов. Вспоминается один анекдотичный случай. Адвокат, защищавший подсудимого, обратил внимание суда на то, что в подготовленном следствием обвинительном документе есть несуразица, - по тексту видно, что его подзащитному вменяется в вину совершение преступлений по трем статьям УК РФ, а в заключительной части содержится обвинение лишь по двум. В связи с таким "разночтением" адвокат заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование. Для чего, спрашивается? Чтобы подзащитному предъявили обвинение по всем трем статьям УК РФ? Выходит, так.
Получается, что адвокат действовал во вред своему доверителю, на что не имел права. Родственники обвиняемого отказались от его услуг, не без оснований полагая, что такой "бдительный" защитник до тюрьмы доведет. Впоследствии суд оправдал подсудимого по двум статьям УК, в том числе и по той, которая, на взгляд адвоката, незаслуженно оказалась "забытой". Какой тут напрашивается вывод? Совету адвокатской палаты ЧР предстоит большая работа по повышению профессионального уровня своих коллег.
Есть еще один момент, который тоже нельзя обойти молчанием. Учредительная конференция приняла решение - человек, получающий статус адвоката, обязан внести вступительный взнос в размере 10 тысяч рублей. Некоторые делегаты были против, поскольку никаким нормативным актом подобный взнос не предусмотрен. Но им возражали: вот в обществе рыболовов и охотников взимают вступительные взносы, а почему мы не можем? Да, наверное, потому, что адвокатская коллегия - это не общество рыболовов и охотников, существующее только за счет взносов.
На мой взгляд, неубедительна и ссылка на закон, который-де не разрешает, но и не запрещает внесение указанного вступительного взноса. В статье 34 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, вступившего в силу 1 июля этого года, четко прописано: имущество адвокатской палаты формируется за счет отчислений адвокатами средств на общие нужды палаты, грантов и благотворительной помощи (пожертвований), поступающих от юридических и физических лиц в порядке, установленном российским законодательством.
Как видим, ни о каких вступительных взносах в законе не говорится. В том, что планка требований при приеме адвокатов в коллегию явно занижена, не последнюю роль, я убежден, сыграли вот эти вступительные взносы. Если человек вносит солидную сумму, то ведь можно закрыть глаза и на его слабую профессиональную подготовку, и на сомнительную нравственную репутацию, не так ли? Подчеркиваю, принимаемые адвокатским сообществом решения должны основываться только на законе. Чувашская адвокатская палата только в начале пути, и пусть он будет добрым.
