Ее интересы в суде взялся защищать житель Чебоксар А. Казаков, именующий себя частным адвокатом. За услуги взял с подопечной пять тысяч рублей. Только вот качество юридических услуг, мягко говоря, подкачало. О чем и поведала газета, опираясь на факты.

Адвокат обратился в Новочебоксарский суд (по месту жительства автора корреспонденции) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил взыскать с журналиста и газеты в счет нанесенного ему морального вреда аж по 100 тысяч рублей! Впрочем, удивляться нечему, деньги всем нужны, адвокатам - тоже. В суде он горячо доказывал, что ответчики осквернили его доброе имя "по всем падежам" на всю Чувашию и за ее пределами, потому как "Советскую Чувашию" читают не только в своей республике, нанесли удар в спину, оклеветали. А ведь он имеет высшее юридическое образование, закончил университет. Журналиста же обвинил в преступном сговоре с судьей, а еще в плагиатстве - его, адвоката, статью в защиту бабушки не пропустили, а редакционную напечатали... И что нанесенный частному адвокату вред столь велик, что и запрошенные им 200 тысяч его не покроют.

Однако А. Казакову не удалось доказать, что газета действительно осквернила его имя. Он не смог привести ни одной фразы, ни одного предложения из текста публикации, в которых бы содержались ложь и клевета. А вот если бы редакция опубликовала статью А. Казакова, изобилующую юридическими неточностями, неподтвержденными обвинениями в адрес участников квартирного дела и представителей различных организаций, то непременно обрекла бы себя на очень серьезные материальные и моральные издержки. Это к слову о плагиате.

Суд отказал А. Казакову в удовлетворении иска, придется ему в другом месте зарабатывать 200 тысяч. Хотя и после грустного для него исхода все еще не терял надежды заполучить соблазнительную сумму. Но и судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ЧР не обнаружила в спорной публикации порочащих Анатолия Никитича сведений, оставила решение нижестоящего суда в силе.

Кстати, и в Новочебоксарском суде, и в последовавшей в судебную коллегию кассационной жалобе А. Казаков выразил возмущение в связи с тем, что к материалам дела ответчики приобщили копию приговора Калининского суда Чебоксар, по которому адвокат в 2000 году был осужден к двум годам условного лишения свободы за мошенничество при оказании юридических услуг населению. Мол, к делу этот приговор никакого отношения не имеет. Однако он свидетельствует о том, что А. Казаков сам подорвал свою деловую репутацию, еще задолго до судебного процесса с газетой.

к оглавлению номера